Postanowienie II AKzw 533/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 533/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Dziuban Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie A J skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 kwietnia 2014 roku, sygn. akt II 2 Kow 48/14 w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. Zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. II. Zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Nowym Sączu odwołał skazanemu A J warunkowe przedterminowe zwolnienie. W uzasadnieniu postanowienia sąd penitencjarny stwierdza, że skazany w okresie próby popełnił umyślne przestępstwo, za które został skazany na karę pozbawienia wolności, w związku z powyższym --- STRONA 2 --- 2 należało obligatoryjnie odwołać warunkowe przedterminowe zwolnienie. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany wnosząc o nie odwoływanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. W uzasadnieniu zażalenia powołuje się na okoliczności związane z sytuacją rodzinną – po śmierci matki opiekuje się niepełnosprawnym bratem. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, a podniesione w nim argumenty nie dają jakichkolwiek podstaw do zmiany zaskarżonego orzeczenia. Sąd penitencjarny trafnie powołał się na art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w.., z którego treści jednoznacznie wynika, że w sytuacji, gdy skazany w okresie próby popełnił umyślne przestępstwo, odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia jest obowiązkowe. Bezspornym jest, ze skazany w dniu 13 maja 2013 roku popełnił umyślne przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i został za nie skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Sączu dnia 16 stycznia 2014 roku na bezwzględną karę pozbawienia wolności. Powołane przez skazanego w zażaleniu okoliczności dotyczące jego sytuacji rodzinnej nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia w kwestii odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mogą one stanowić ewentualny argument przy składaniu wniosku o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy. Skazanego, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze uznając, że --- STRONA 3 --- 3 ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.