Postanowienie II AKzw 529/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2012 roku E Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 529/12 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2012 roku E Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Polański Protokolant: st. sekr. sądowy Renata Małysa przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie " SGs.S skazanego z art. 286 $1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 27 kwietnia 2012 roku sygn. akt III Kow 309/12/wz o odmowie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k. i art. 624 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k.w. postanawia L utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; ” II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. sygn. akt III Kow 309/12/wz Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił skazanemu S G udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty zasadniczych kar: 1) 1 roku pozbawienia 'wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 7 listopada 2007 r. w sprawie sygn. (...) za przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k., --- STRONA 2 --- 2) 2 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 11 czerwca 2008 r. w sprawie sygn. akt (...) za przestępstwo z art. 278 $ 1 k.k. i art. 279 $ 1 k.k. = W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że skazany odbywa karę za przestępstwa przeciwko mieniu oraz był karany za wykroczenia. Podniósł też, że skazany korzystał już w 2009 r. z warunkowego zwolnienia jednak nie sprostał okresowi próby łamiąc zakaz nadużywania alkoholu, wszczynając awantury domowe, wyłudzając pieniądze od ludzi oraz okłamując kuratora. Okoliczności te niekorzystanie rokują w zakresie prognozy przestrzegania porządku prawnego przez skazanego. Zwrócił również uwagę Sąd Okręgowy, iż skazany miał szansę odbywania kary w systemie zakładu otwartego, jednak został zdegradowany z uwagi na spowodowanie sytuacji konfliktowej ze współosadzonym. Zdaniem Sądu Okręgowego aktualnie powinien skazany unikać przekroczeń regulaminu, starać się o pracę w celu zmniejszenia zaległości alimentacyjnych i na bieżąca uzupełniać swoją wiedzę z zakresu radzenia sobie z problemem alkoholowym, bo dopiero wówczas może zaistnieć podstawa do udzielenia mu warunkowego zwolnienia. 7 Postanowienie powyższe zaskarżył skazany, wnosząc o udzielenie mu warunkowego zwolnienia. Podkreślił przy tym, że odbył w zakładzie karnym terapię uzależnienia od alkoholu, ukończył kurs aktywizacji zawodowej, a program resocjalizacyjny wykonał pozytywnie. Zwrócił uwagę, że na wolności ma stałe miejsce zamieszkania oraz zapewnioną pracę. Podniósł też, iż ma dzieci w wieku 7, 11 i 12 lat, a po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni więcej przestępstwa. Wniósł o oddanie go pod dozór kuratora i nałożenie obowiązków, zapewniając przy tym, że będzie ich przestrzegał. --- STRONA 3 --- /' * . 3 / Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Odnosząc się w pierwszej kolejności do stanowiska Prokuratora wyrażonego na posiedzeniu sądu odwoławczego stwierdzić należy, iż w e niniejszej sprawie nie ma zastosowania art. 161 $ 4 k.k.w. z uwagi na to, że suma kar pozbawienia wolności wykonywanych w stosunku do skazanego nie przekracza 3 lat, gdyż do tej sumy nie wlicza się zastępczych kar aresztu orzeczonych wobec skazanego. Odnosząc się natomiast do zażalenia skazanego, wskazać należy, iż nie zasługiwało ono na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny podziela bowiem stanowisko Sądu Okręgowego co do istnienia powodów uzasadniających odmowę warunkowego zwolnienia. Zgodnie z art. 77 $ 1 k.k., sąd może warunkowo zwolnić skazanego, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Obecnie brak jest podstaw do wyprowadzenia pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej w odniesieniu do skazanego. ” Trzeba zwrócić uwagę, że proces resocjalizacji skazanego zmierzał w dobrym kierunku (skazany był nawet awansowany do zakładu karnego typu otwartego), jednak uległ załamaniu poprzez spowodowanie przez niego sytuacji konfliktowej ze współosadzonym. Powyższe wskazuje, że skazany jest w dalszym ciągu osobą nieodpowiedzialną i nie ma wyrobionej zdolności samokontroli. Dodatkowo na jego niekorzyść przemawia fakt, że korzystał już w przeszłości ze środków probacyjnych, jednak nie sprostał okresom próby i powrócił do zakładu karnego. Z tego też względu konieczna jest dalsza wnikliwa obserwacja jego postępów resocjalizacyjnych i jego pełne zaangażowanie w ten --- STRONA 4 --- . 4 l " | proces. Skazany powinien więc pozostać w warunkach izolacji penitencjarnej oraz w związku ze swoimi zaległościami alimentacyjnymi w dalszym ciągu ubiegać się o zatrudnienie i wykazać promesą -. zatrudnienia na wolności. Nie są bowiem wystarczające jego gołosłowne zapewnienia o czekającej na niego pracy. Ma to szczególne znaczenia w kontekście jego dotychczasowego trybu życia i faktu popełnienia szeregu przestępstw przeciwko mieniu. Niezbędne jest pogłębienie jego wiedzy w zakresie profilaktyki przeciwalkoholowej oraz sprawdzenie umiejętności samokontroli w systemie przepustkowym. Tylko pełne zaangażowanie oraz rzeczywista zmiana postawy, nie wywołana tylko chęcią uzyskania doraźnych korzyści, da skazanemu szansę na wcześniejszy powrót do społeczeństwa i uczyni realnymi jego zapewniania, iż chce pomóc swoim dzieciom. Z tych powodów Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy i zwolnił skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.