Postanowienie II AKzw 526/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 526/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie R. R. internowanego zażalenia wniesionego przez obrońcę internowanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2014 r. w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpieczającego na podstawie art. 1 § 2 kkw w zw. z art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. C. – Kancelaria Adwokacka w Ł. – kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem 60/100) zł., tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną internowanemu w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Obrońca internowanego posługuje się tymi samymi argumentami, które przedstawił już w związku z wydaniem przez Sąd Okręgowy w Łodzi poprzedniego postanowienia o dalszym stosowaniu środka zabezpieczającego wobec R. R. w dniu 20 sierpnia 2013r., a sprowadzające się do niewłaściwego – zdaniem skarżącego – uzasadnienia wydanego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny w Łodzi odniósł się do powyższej argumentacji w postanowieniu z dnia 30 października 2013r. (k. 436) i wskazać trzeba, że wywody sądu odwoławczego na gruncie przedmiotowej sprawy nadal zachowują swoją aktualność w omawianym zakresie. Sąd Okręgowy sporządził uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia zgodnie z wymogami stawianymi przez obowiązujące przepisy i uwzględnił całokształt okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia. Skarżący nie wskazał na to, żeby opinia biegłych lekarzy psychiatrów i psychologa zawierała sprzeczności, była niepełna bądź niespójna i nie zakwestionował wprost wniosków z niej płynących. Natomiast okoliczności, które obrońca przytacza w końcowej części zażalenia i które jego zdaniem winny zostać uwzględnione przez sąd (a więc dotychczasowa linia życia sprawcy, jego uprzednia karalność i sytuacja życiowa) --- STRONA 2 --- de facto nie uległy zmianie od czasu wydania poprzedniego postanowienia w przedmiocie stosowanie internacji i nie wpływają na kształt zaskarżonej decyzji. Ponieważ w sprawie występował obrońca z urzędu, należało na jego rzecz zasądzić stosowną kwotę tytułem wynagrodzenia, która to kwota zgodna jest z § 15 pkt 4 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) i odpowiada nakładowi jego pracy. Z tych też względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w sentencji.