Postanowienie II AKzw 524/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 524/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tadeusz Tokarski Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Krzysztofa Knapika po rozpoznaniu w sprawie B G skazanego z art. 177§2 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 507/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art.437§ 1 kpk i art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia 1. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Powołanym na wstępie postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie w trybie art. 160 § 1 pkt 1 kkw odwołał skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone na mocy postanowienia tego Sądu z dnia 7 marca 2013 roku sygn. akt V Kow 54/13 na okres próby, której koniec upłynie 7 marca 2015 roku. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd I instancji podniósł, że skazany w dniu 24marca 203 roku, a więc w ustanowionym okresie próby ponownie dopuścił się umyślnego przestępstwa zakwalifikowanego z art. 244 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, za co wyrokiem --- STRONA 2 --- 2 Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 15 lipca 2014 roku sygn. akt II K 437/13/P został prawomocnie skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Powyższe postanowienie zaskarżył zażaleniem skazany i wniósł o ponowne zawieszenie kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu podniósł, że jest ojcem dwójki małoletnich dzieci, a konkubina utrzymuje się tylko z alimentów. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sąd I instancji trafnie ustalił, że w realiach sprawy wystąpiła przesłanka obligatoryjnego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia określona w art. 160 § 1 pkt 1 kkw. Z treści prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa − Podgórza w Krakowie z dnia15 lipca 2013 roku sygn. akt II K 437/13/P wynika, że skazany w dniu 24 marca 2013 roku popełnił przestępstwo umyślne zakwalifikowane z art. 244 w zw. z art. 64§ 1 kk, za co wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, została spełniona przesłanka określona w art.160§ 1 pkt 1 kkw, tj. skazany popełnił więc w okresie próby przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Sytuacja rodzinna, do której odwołał się w zażaleniu nie miała znaczenia dla rozstrzygnięcia. W niniejszym postępowaniu badaniu Sądu Okręgowego podlegało jedynie wystąpienie przesłanki odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia z art. 160§ 1 pkt 1kkw, na którą wskazał kurator sądowy w złożonym wniosku z dnia 28 lutego 2014 roku. Popełnienie w okresie próby umyślnego przestępstwa obligowało Sąd penitencjarny do odwołania warunkowego zwolnienia niezależnie od sytuacji rodzinnej skazanego. --- STRONA 3 --- 3 Treść wskazanego powyżej przepisu nie pozostawiała wątpliwości odnośnie do obligatoryjnego i bezwarunkowego charakteru określonej w nim przesłanki. W szczególności w rozpatrywanej w realiach sprawy sytuacji nie mógł znaleźć zastosowania art.160§ 4 i § 5 kkw, umożliwiający Sądowi nie przychylenie się do wniosku kuratora. Skazany z uwagi na opisaną w zażaleniu sytuację materialną rodziny może ewentualnie złożyć wniosek o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, którą ma odbyć w związku z odwołaniem mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak na wstępie, zwalniając skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze, przy uznaniu, że byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.