Postanowienie II AKzw 521/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 521/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie P. P. skazanego z art. 280 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Wbrew temu, co podnosi skarżący, sąd I instancji nie dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych, dokonał prawidłowej oceny materiału dowodowego i słusznie przyjął, ze w stosunku do skazanego P. P. nie zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna. Jednocześnie zaznaczyć trzeba, ze sąd meriti uwzględnił wnioski płynące z treści opinii administracji zakładu karnego i dostrzegł postępy, jakie skazany poczynił w resocjalizacji. Jednak postawa skazanego w trakcie odbywania kary – w świetle art. 77 § 1 kk – to zaledwie jedna z szeregu przesłanek, jakie musza zostać spełnione, aby możliwym było podjęcie decyzji o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Okręgowy trafnie argumentuje, że skazany nie jest sprawcą przypadkowym. Dopuścił się bowiem wielu przestępstw cechujących się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Działał także w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Korzystał z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia i ponownie wszedł w konflikt z prawem. Jest on także osobą uzależnioną od alkoholu i środków odurzających. Został dyscyplinarnie wycofany z nauczania, gdyż znaleziono przy nim środki w postaci amfetaminy. Sąd I instancji prawidłowo także wskazał na odległy koniec kary odbywanej przez skazanego, w kontekście wielości i okoliczności przypisanych mu czynów. Sąd orzekający o warunkowym zwolnieniu powinien bowiem uwzględnić rozmiar odbytej już części kary (stąd znaczenie posiada okoliczność czy jej koniec jest odległy czy też nie) oraz zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa i oceniać je pod kątem adekwatności i współmierności do okoliczności popełnienia przestępstwa, a także realizacji przez karę potrzeby należytego kształtowania świadomości --- STRONA 2 --- prawnej społeczeństwa, o czym wprost mówi art. 53 § 1 kk (tak m.in. SA w Gdańsku w postanowieniu z dnia 18 października 2000 r., II AKz 943/00, Prok. I Pr. 2001/4/21). W świetle powyższych wywodów przyjąć należy, iż rację ma Sąd Okręgowy, że w chwili obecnej wniosek w przedmiocie udzielenia P. P. warunkowego przedterminowego zwolnienia uznać należy za przedwczesny i dlatego Sąd Apelacyjny orzekł, jak na wstępie.