Postanowienie II AKzw 520/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 520/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie K. P. skazanego z art. 207 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 10 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Treść wywiedzionego środka odwoławczego nie dostarcza żadnych argumentów, które podważałyby trafność stanowiska przyjętego przez sąd I instancji. Zdaniem sądu odwoławczego – który podziela trafne stanowisko sądu I instancji w tej mierze – uzasadnionym jest odbycie przez skazanego wymierzonej mu kary w zakładzie karnym, gdyż jedynie ten sposób odbycia kary daje gwarancje, że zostanie on poddany właściwej resocjalizacji i działaniom ukierunkowanym za realizację wszystkich celów kary. Skazany posiada bowiem zdecydowanie negatywną opinię w miejscu zamieszkania. Sąsiedzi uskarżają się na jego zachowanie polegające na częstych awanturach i przebywaniu na klatce schodowej w stanie nietrzeźwości. Skazany jest osobą uzależnioną od alkoholu. Przejawia przy tym niechęć do podejmowania terapii odwykowej. Podjęta przez niego próba leczenia zakończyła się niepowodzeniem, ponieważ został usunięty ze szpitala z uwagi na spożywanie alkoholu na oddziale. Słusznie zatem przyjęto w zaskarżonym postanowieniu, że skazany swoim zachowaniem nie stwarza gwarancji przestrzegania porządku prawnego i wymaga oddziaływań resocjalizacyjnych w zakładzie karnym. Odnosząc się do treści wywiedzionego zażalenia i możliwości odbywania kary w SDE w miejscowości W. należy stwierdzić, że kwestia ta może być przedmiotem w każdym czasie odrębnego wniosku. --- STRONA 2 --- Dlatego orzeczono, jak w sentencji.