Postanowienie II AKzw 517/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 517/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie R. D. skazanego z art. 207 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Na wstępie wskazać należy, że skazany jest recydywistą w rozumieniu art. 64 § 1 kk, zatem obywał juz karę pozbawienia wolności i świadom był tego, jakie konsekwencje w sferze osobistej i rodzinnej wiążą się z wykonaniem tego rodzaju kary. Mimo to zdecydował się na wejście w ponowny konflikt z prawem, chociaż wiedział o tym, że posiada niepełnosprawnego ojca, który wymaga opieki. Niepełnosprawność ojca R. D. powstała jeszcze przed osadzeniem go w zakładzie karnym. Sytuacja występująca w przedmiotowej sprawie nie jest zatem okolicznością nową, która powstała w trakcie pobytu skazanego w izolacji i w sposób od niego niezależny. W chwili obecnej ojciec skazanego przebywa w szpitalu, gdzie ma zapewnioną opiekę, a skazany opieki tej nie mógłby sprawować, zatem cel, jaki miałaby osiągnąć decyzja o udzieleniu przerwy w postaci opieki nad ojcem – nie zostałby zrealizowany. Natomiast kwestia odwiedzin ciężko chorego ojca w szpitalu, o czym relacjonowała konkubina skazanego w toku posiedzenia w niniejszej sprawie, to kwestia regulowana art. 141a kkw, tj. udzielenia skazanemu zezwolenia na czas nie przekraczający 5 dni na opuszczenie zakładu karnego w celu odwiedzenia poważnie chorego członka rodziny. Udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary nie uzasadniają też inne względy wskazywane w zażaleniu, tj. względy związane z remontem mieszkania, skoro z twierdzeń skazanego wynika, że remont ten może wykonać administracja budynku za około 6 miesięcy, a jednocześnie stan zdrowia ojca uniemożliwia mu funkcjonowanie bez --- STRONA 2 --- opieki innej osoby, co generalnie wyklucza samodzielne zamieszkiwanie ojca do czasu, gdy skazany opuści zakład karny. Kwestia remontu zatem, to kwestia dalsza w czasie. Rację ma również sąd I instancji wskazując, że skazany ma dwóch braci, na których ciąży prawny obowiązek udzielenia pomocy i zapewnienia opieki ojcu. Są więc inne osoby, które winny zorganizować doraźną pomoc B. D.. Zażalenie w istocie nie dostarcza żadnych nowych argumentów ponad te, które znane były Sądowi Okręgowemu i zostały już prawidłowo ocenione. Dlatego Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.