Postanowienie II AKzw 516/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 516/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. S. skazanego z art. 286 § 1 kk zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Sąd odwoławczy nie podzielił zapatrywań obrońcy, zgodnie z którymi w przypadku M. S. można założyć, ze skazany po zwolnieniu z zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Analiza akt sprawy wskazuje bowiem na to, że skazany swoją postawą w zakładzie karnym w żaden sposób nie wyróżnił się in plus, a jego zachowanie oceniane jest jako jedynie przeciętne. Fakt, iż w ostatnim okresie czasu, tj. od chwili wydania opinii w marcu br. skazany był kilkakrotnie nagradzany, co wynika z akt osobowych – oceny tej nie zmienia w stopniu przesądzającym dla decyzji w kwestii warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary. Skazany wprawdzie stara się prezentować krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, a orzeczoną karę odbywa w systemie programowego oddziaływania, co prowadzi do wniosku, że proces jego resocjalizacji zmierza we właściwym kierunku, jest to jednak zbyt mało aby uznać, że zachodzi wobec niego pozytywna prognoza kryminologiczno-społeczna – tym bardziej, ze jego sytuacja prawna nie jest uregulowana, ponieważ toczą się przeciwko niemu kolejne postępowania karne. Odnosząc się do wywiedzionego zażalenia wskazać również trzeba, że fakt orzeczenia wobec skazanego kary pozbawienia wolności i osadzenia go w zakładzie karnym nie zwalnia go od obowiązku naprawienia szkody. Ponadto skazany w żaden sposób nie udokumentował, że na wolności ma zapewnione zatrudnienie. Z tych też względów Sąd Apelacyjny postanowił, jak w części dyspozytywnej.