Postanowienie II AKzw 514/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 514/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Beata Kicińska po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. G. syna Jana zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 7 lutego 2014r. (sygn. akt V2 Kow 3244/13/owz) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że nie odwoływać warunkowego przedterminowego zwolnienia w stosunku do J. G. udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2011r. sygn. akt V Kow 4641/11/wz; U Z A S A D N I E N I E Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 lutego 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 Kow 3244/13/owz odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu J. G. i zarządził wobec skazanego wykonanie reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż skazany w okresie próby uchyla się od dozoru, 1 --- STRONA 2 --- unika kontaktu z kuratorem, w trakcie pobytu poza granicami kraju kontaktował się z nim jedynie trzy razy, mimo częstego przebywania w Polsce. Jednocześnie nie realizuje nałożonych na niego obowiązków – nie podjął leczenia odwykowego od alkoholu, nadużywa alkoholu, inicjuje awantury domowe, na skutek czego dwukrotnie konieczne były interwencje Policji. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany podkreślając, iż uzyskał zgodę na wyjazd do Niemiec. Podkreślił, że wielokrotnie telefonicznie kontaktował się z kuratorką. Jednocześnie zaprzeczył, by nadużywał alkoholu i inicjował awantury domowe. Podnosząc powyższe argumenty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i nie uwzględnienie wniosku o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że nie sposób podzielić ustaleń Sądu I instancji, by J. G. uchylał się on od dozoru. Poinformował bowiem kuratora o swoich planach wykonywania pracy za granicą, a następnie uzyskał pozwolenie sądu w tym zakresie. Wprawdzie skontaktował się z kuratorem jedynie trzykrotnie w czasie pobytu poza granicami kraju, jednakże nie można tracić z pola widzenia, że robił to cyklicznie w okresie od kwietnia 2013r. (kiedy wyjechał z Polski) do dnia 1 sierpnia 2013r. (do chwili złożenia wniosku o odwołanie warunkowego zwolnienia przez kuratora), przy czym ostatni kontakt miał miejsce pod koniec czerwca 2013r. Zbyt daleko idącym twierdzeniem jest zatem uznanie, że skazany unika kontaktu z kuratorem. Pomimo uchybień skazanego w sumiennym wywiązywaniu się z obowiązków nałożonych na niego w okresie próby nieuzasadnione jest również przyjęcie, że uchylał się on od ich realizacji. W świetle całokształtu sytuacji związanych z zachowaniem J. G. stwierdzić trzeba, że spożycie alkoholu i awanturowanie się pod jego wpływem miało w istocie charakter epizodyczny na tle ogólnie pozytywnego przebiegu okresu próby. 2 --- STRONA 3 --- Reasumując, nie zaistniały wskazane w art. 160 § 1 pkt 3 kkw przesłanki uzasadniające odwołanie wobec J. G. warunkowego przedterminowego zwolnienia, co skutkować musiało zmianą zaskarżonego orzeczenia. Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie. 3