Postanowienie II AKzw 512/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 512/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie G. W. skazanego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11 kwietnia 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Deklaracje skarżącego odnośnie zmiany trybu życia i zerwania z nałogiem alkoholowym nie zasługują na akceptację i nie mogą skutkować uwzględnieniem środka odwoławczego. Skarżący nie przedstawił żadnej dokumentacji potwierdzającej fakt, że rozpoczął walkę z uzależnieniem od alkoholu, podjął terapię odwykową i aktywnie w niej uczestniczy. Ponadto z wywiadu środowiskowego wynika, że skazany w okresach trzeźwości zawsze deklaruje zmianę swojego zachowania, jednak nie znajduje to odzwierciedlenia w jego rzeczywistym postępowaniu. Jak trafnie wskazał sąd I instancji – skazany jest osobą dotychczas już wielokrotnie karaną, która – mimo pobytu w zakładzie karnym – nie zaprzestała dokonywania naruszeń prawa. Niemal wszystkie przestępstwa przypisane G. W. zostały popełnione w stanie nietrzeźwości. Skazany już od dłuższego czasu nie powstrzymuje się od nadużywania alkoholu i nie przestrzega porządku prawnego. Celowym jest zatem jego pobyt w izolacji penitencjarnej, gdzie zostaną wdrożone wobec niego wymagane oddziaływania resocjalizacyjne a także – w razie potrzeby – oddziaływania terapeutyczne w związku z uzależnieniem od alkoholu. Wobec faktu, że odbywanie przez skazanego kary w SDE nie gwarantuje realizacji wszystkich celów kary, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy, jako prawidłowe.