Postanowienie II AKzw 510/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 510/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Izabela Dercz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka-Słoka przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie A. B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 listopada 2013r. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Podstawą wszczęcia przez komornika sądowego egzekucji grzywny i innych należności Skarbu Państwa orzeczonych w postępowaniu karnym jest tytuł wykonawczy w rozumieniu art. 776 i art. 777 k.p.c., to znaczy prawomocne orzeczenie sądu, czyli tytuł egzekucyjny zaopatrzony klauzulą wykonalności. Trafnie zatem przyjął sąd I instancji, że prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 10 stycznia 2013r. w sprawie sygn. akt (...) stanowi tytuł egzekucyjny, a stwierdzona w nim wierzytelność nadaje się do egzekucji, zatem zasadnym było nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności w celu rozpoczęcia egzekucji komorniczej. Nawiązując do argumentów podnoszonych w zażaleniu wskazać trzeba, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu sąd nie ma obowiązku ustalać stanu majątkowego dłużnika, bada jedynie, czy dłużnik uiścił należności wynikające z tytułu egzekucyjnego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1973r. sygn. IV KZ 253/72 OSNPG 1973/4/54). Tak więc twierdzenia skazanego o tym, że przebywa w areszcie śledczym, nie posiada przychodów, nieruchomości oraz wartościowych ruchomości, pozostają bez wpływu na kształt rozstrzygnięcia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności i nie tamują wszczęcia egzekucji komorniczej. Sąd procedujący w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności nie jest również władny do dokonywania ocen odnośnie prawidłowości wydania prawomocnego wyroku skazującego. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.