Postanowienie II AKzw 510/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 510/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Marcinkowski Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie M P s. Z skazanego z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 3536/13 w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. postanawia I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił udzielenia skazanemu M P przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że jak wynika z przeprowadzonego wywiadu środowiskowego brak jest podstaw do --- STRONA 2 --- 2 udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Matka skazanego – której skazany chciał w okresie przerwy udzielić pomocy – utrzymuje się z renty po mężu, spłaca zaciągnięte kredyty bakowe i jakkolwiek ma problemy zdrowotne to jednak jej stan nie uniemożliwia jej samodzielnej egzystencji. Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że Sąd I instancji nie wziął pod uwagę, że jego matka wymaga, ze względu na stan zdrowia, pomocy w codziennym funkcjonowaniu oraz, że wymaga również pomocy materialnej. Zaznaczył, że chciał również pomóc jej w przeprowadzce do innego mieszkania. Dodał skazany, że w miejscu zamieszkania ma pozytywną opinię, podobnie jak u kuratora. Wniósł o pozytywne rozpatrzenie jego zażalenia. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Brak jest podstaw do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Jak wynika z wywiadu środowiskowego (k. 38) matka skazanego nie ma problemów finansowych – zamieszkuje we własnym mieszkaniu, otrzymuje rentę w wysokości 2000 zł miesięcznie, a zadłużona jest łącznie na kwotę 900 zł. Skazany przed osadzeniem pozostawał na jej utrzymaniu. Z wywiadu tego nie wynika również, by miała ona takie problemy zdrowotne, które uniemożliwiałyby jej samodzielne funkcjonowanie i czyniły pomoc ze strony skazanego niezbędną. Skazany zresztą nie wskazał w zażaleniu ma żadne takie schorzenia. Ze zgromadzonego materiału dowodowego, w szczególności zaś z wywiadu środowiskowego, nie wynika by – jak twierdzi skazany - jego matka miała zamiar przeprowadzić się do innego mieszkania. Mieszka przecież w lokalu, który stanowi jej własność. Niezależnie od tego zauważyć należy, iż pomoc skazanego w przeprowadzce nie jest --- STRONA 3 --- 3 niezbędna, gdyż matka skazanego mogłaby przecież wynająć firmę, która pomogłaby jej w przeprowadzce. W związku z powyższym brak jest podstaw do udzielenia skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności i dlatego zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze ponieważ ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.