Postanowienie II AKzw 51/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 51/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego R. W. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt III Kow 813/13/el w przedmiocie odmowy wykonywania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności poza zakładek karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 § 2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek skazanego o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę udzielenia zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego obrońca zarzucił naruszenie art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego poprzez dokonanie błędnych ustaleń faktycznych polegających na przyjęciu, iż odbywanie kary przez skazanego w warunkach (...) nie będzie wystarczające dla osiągnięcia celów kary. W oparciu o powyższe zarzuty autor zażalenia wniósł o zmianę postanowienia o odmowie udzielenia R. W. zezwolenia na odbycia kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 30.05.2012 r. sygn. VIII K 156/12 w systemie dozoru elektronicznego poprzez udzielenie zezwolenia na odbycia kary w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 30.05.2012 r. sygn. VIII K 156/12 w systemie dozoru elektronicznego. Rozpoznając zażalenie Sąd Apelacyjny w znacznej mierze podzielił sformułowany w nim zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Odbywając karę pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego poza zakładem karnym jest zdecydowanie bardzo dolegliwe niż kara pozbawienia wolności której wykonanie zostało zawieszone. Zarządzenie wykonania kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej nie przekreśla możliwości odbywania takiej kary poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. W ocenie Sądu Apelacyjnego w sytuacji gdy jest realna szansa, że skazany będzie płacił alimenty na dzieci z związku z E. R. warto ponownie przeanalizować celowość odbywania kary --- STRONA 2 --- w systemie dozoru elektronicznego. W sytuacji gdy skazany osiąga dochody rzędu 2.500 zł. do 3.000 zł. to jest szansa, że poza płaceniem alimentów na dzieci z związku małżeńskiego będzie on wspomagał dzieci z byłego konkubinatu. Kwestia opuszczenia mieszkania które skazany wynajmuje z byłą konkubiną nie należy traktować jako szykanę, lecz raczej jako dobrowolny wybór. Reasumując w ocenie Sądu Apelacyjnego należało zaskarżone postanowienie uchylić i wniosek skazanego o zezwolenie na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Jeżeli nie zdarzą się między innymi żadne szczególne okoliczności nie ma w ocenie Sądu Apelacyjnego powodów odmowy uwzględnienia wniosku.