Postanowienie II AKzw 509/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 509/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Krzysztof Marcinkowski Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Stanisława Pieczykolana po rozpoznaniu w sprawie R W s. H skazanego z. art. 178a § 2 k.k. w zw. z art. 244 k.k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 368/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na podstawie art. 77 § 1 k.k., art. 78 § 1 k.k. i art. 79 § 1 k.k. warunkowo zwolnić skazanego R W s. H i B z d. L ur. K z odbycia reszty kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 24.02.2009 r. sygn. akt II K 456/08: której koniec przypada na dzień 19.11.2014 r.; 2) na podstawie art. 80 § 1 k.k. wyznaczyć dwuletni okres próby - licząc od daty faktycznego zwolnienia skazanego; --- STRONA 2 --- 2 3) na podstawie art. 159 § 1 k.k.w. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1, 4 i 5 k.k. oddać skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego i zobowiązać skazanego do: - informowania kuratora o przebiegu okresu próby, - podjęcia stałej pracy zarobkowej, - powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Krakowie odmówił udzielenia skazanemu R W warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że proces resocjalizacji skazanego nie został zakończony i powinien być kontynuowany w zakładzie karnym. Zachowanie skazanego w czasie osadzenia jest poprawne, ale nie wyróżniające. Przed osadzeniem nadużywał alkoholu, i to w sposób ryzykowny, w związku z czym, w ocenie Sądu Okręgowego winien zostać sprawdzony w systemie przepustkowym oraz, ewentualnie, w ramach bezdozorowego zatrudnienia poza zakładem karnym. Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że ma dobrą opinię w zakładzie pracy, w którym był zatrudniony przed osadzeniem i przebywając na wolności ponownie będzie tam pracował. Również w czasie odbywania kary jest zatrudniony, realizuje wszystkie wyznaczone mu zadania IPO. Odnosząc się do wymogu sprawdzenia go w systemie przepustkowym podał, że nie ma wpływu na to czy uzyska przepustkę – ze swej strony zrobił już wszystko, aby tak się stało. Zaznaczył, że --- STRONA 3 --- 3 zrozumiał nieopłacalność wchodzenia w konflikt z prawem i zamierza w przyszłości przestrzegać porządku prawnego. Wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie okazało się zasadne i skutkowało zmianą zaskarżonego postanowienia i udzieleniem skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Zgromadzony materiał dowodowy pozwala na przyjęcie, że skazany spełnia unormowane w art. 77 § 1 k.k. przesłanki udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zachowanie skazanego w zakładzie karnym jest dobre, nie sprawia jakichkolwiek problemów wychowawczych, był czterokrotnie nagradzany, pracuje jako wydający posiłki i ze swoich obowiązków wywiązuje się właściwie. Również w sposób dobry wywiązuje się z zadań IPO, uczestniczył w szczególności w zajęciach z profilaktyki uzależnień, co ma istotne znaczenie z uwagi na to, że osadzony jest za czyn z art. 178a § 2 k.k. (w zw. z art. 244 k.k.). Postawa skazanego w zakładzie karnym uzasadnia przekonanie, że nie jest on sprawcą zdemoralizowanym, a okres odbytej kary wpłynął na niego pozytywnie. Skazany posiada rodzinę, z którą utrzymuje dobre relacje, i która odwiedza go w zakładzie karnym, co niewątpliwie ułatwi mu powrót do życia na wolności. Przed osadzeniem był nieprzerwanie aktywny zawodowo, w związku z czym uzasadnione jest przypuszczenie, że i obecnie podejmie pracę. Jak wynika z opinii penitencjarnej skazany jest krytyczny wobec popełnionych przestępstw. Sąd Apelacyjny nie dostrzega, szczególnie akcentowanej przez Sąd I instancji, potrzeby sprawdzenia skazanego w warunkach --- STRONA 4 --- 4 wolnościowych. Skazany jest osadzony za to, że kierował rowerem po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości, nie stosując się jednocześnie do nałożonego na niego zakazu kierowania takimi pojazdami. Nie bagatelizując czynów, których dopuścił się skazany zauważyć należy, że ich społeczna szkodliwość z pewnością nie może być uznana za na tyle znaczną, by – w kontekście bardzo dobrego zachowania skazanego w zakładzie karnym – zachodziła potrzeba sprawdzania go w systemie przepustkowym. Skazany nie jest sprawcą niebezpiecznym ani zdemoralizowanym, a czyny takie, jakich się dopuszczał (z art. 178a § 2 k.k.) w chwili obecnej stanowią już jedynie wykroczenie. Jeśli nadto weźmie się pod uwagę, że skazany wobec popełnionych przestępstw jest krytyczny, ma gwarancję zatrudnienia oraz, że uczestniczył w szeregu oddziaływań przeznaczonych dla osób uzależnionych od alkoholu to przyjęcie wobec niego pozytywnej prognozy kryminologicznej – bez potrzeby sprawdzania go w systemie przepustkowym – jest uzasadnione. Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że jak wynika z najnowszej opinii penitencjarnej z dnia 14.04.2014 r. skazany uzyskał zezwolenie na 30 – godzinne, bezdozorowe widzenie poza zakładem karnym i wykorzystał je w sposób właściwy. Z uwagi na powyższe zmieniono zaskarżone postanowienie i udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skazany w okresie próby powinien podjąć stałą pracę zarobkową oraz powstrzymać się od nadużywania alkoholu. W realizacji tych obowiązków, a także w celu kontroli ich wykonywania, niezbędna będzie skazanemu opieka kuratora zawodowego oraz stała współpraca z nim. Okres próby wyznaczono, zgodnie z art. 80 § 1 k.k. na 2 lata. --- STRONA 5 --- 5 Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za obie instancje, uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.