Postanowienie II AKzw 508/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 508/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi – J. S. w sprawie K. S. skazanego z art. 280 § 1 k. k. w zw. z art. 64 § 1 k. k. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 04 marca 2014 roku, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. U. – Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych tytułem należności za obronę z urzędu udzieloną skazanemu w postępowaniu odwoławczym. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji dokonał prawidłowej interpretacji okoliczności niniejszej prawy przez pryzmat przesłanek z art. 77 § 1 k. k. w., a dokonana przezeń ocena jest bezstronna, wszechstronna i odpowiada wymogom stawianym przez art. 7 k. p. k. Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem zarzuty w nim podniesione nie stanowią ustawowych przesłanek implikujących warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności w stosunku do K. S.. Jak trafnie argumentował Sąd Okręgowy, warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu przeciwstawia się brak podstaw do uznania, że skazany, pomimo niewykonania kary w całości będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Tymczasem zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności zostało ocenione jako negatywne. K. S. był wielokrotnie karany dyscyplinarnie, m. in. za dokonanie samouszkodzenia, wulgarne i aroganckie zachowanie wobec funkcjonariuszy służby więziennej, jak również zakłócanie spokoju w oddziale. Stopień przestrzegania przez skazanego zasad porządku i dyscypliny panujących na terenie jednostki penitencjarnej w której przebywa został oceniony jako niski. Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, że skazany jest osobą od wielu lat uzależnioną od alkoholu pod wpływem którego wielokrotnie popełniał przestępstwa, co spowodowało, że jest recydywistą w --- STRONA 2 --- rozumieniu art. 64 § 1 k. k. Wprawdzie, skazany odbywa karę w systemie terapeutycznym, jednakże nie realizuje on zadań wynikających z indywidualnego programu terapeutycznego. Nadto skazany nie jest nastawiony krytycznie do popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia. Fakt, że skazany był kilkakrotnie nagradzany za udział w zajęciach kulturalno – oświatowych i zajęciach z psychologiem nie jest przesłanką do zastosowania względem niego przedterminowego zwolnienia. Mając na względzie powyższe okoliczności za w pełni zasadną uznać należy tezę, że zastosowaniu przedmiotowego środka probacyjnego na aktualnym etapie resocjalizacji skazanego sprzeciwiają się jego właściwości i warunki osobiste. Kierując się powyższym orzeczono jak w sentencji. O wysokości należności na rzecz obrońcy z urzędu Sąd orzekł na podstawie § 15 pkt 3 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z zm.)