Postanowienie II AKzw 508/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 508/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Grabczyńska - Mikocka Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Jerzego Biedermana po rozpoznaniu w sprawie M S skazanego z art. 197 § 2 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2014 roku, sygn. akt V Kow 2653/13 w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie nie uwzględnił wniosku M S o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 3 lat i 6 pozbawienia wolności. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył obrońca skazanego zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu: 1. obrazę przepisów prawa procesowego, to jest art. 7 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie --- STRONA 2 --- 2 polegające na dowolnej albowiem wybiórczej i niepełnej ocenie materiału dowodowego wskutek braku prawidłowego uwzględnienia wszystkich zgromadzonych w sprawie środków dowodowych, jak również ich błędnej analizie, co skutkowało przyjęciem, że skazany nie zasługuje na warunkowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, 2. naruszenie prawa materialnego, to jest art. 77 k.k. poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, że skazany spełnił przesłanki konieczne do uwzględnienia jego wniosku w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uwzględnienie wniosku skazanego o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia, względnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego okazało się o tyle skuteczne, że doprowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia uzależnione jest od powzięcia przez sąd przekonania, że skazany mimo niewykonania kary w całości, będzie w przyszłości przestrzegał porządku prawnego. Decyzję sądu w przedmiocie wcześniejszego zwolnienia skazanego poprzedzać zatem musi analiza przesłanek z art. 77 § 1 k.k. pozwalająca na ustalenie, czy istnieje co do jego osoby pozytywna prognoza kryminologiczno – społeczna. Prognoza ta wymaga uwzględnienia następujących elementów: postawy sprawcy, jego --- STRONA 3 --- 3 właściwości i warunków osobistych, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowania po popełnieniu przestępstwa i w trakcie odbywania kary (art. 77 § 1 k.k.). Trafnie zarzucił obrońca skazanego, że w niniejszej sprawie sąd I instancji uchylił się od dokonania wskazanej powyżej analizy przesłanek wymienionych w art. 77 § 1 k.k. Wskazać należy, że M S nabył uprawnienie do ubiegania się o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z uwagi na zaliczenie na poczet kary pozbawienia wolności (3 lat i 6 miesięcy) okresu tymczasowego aresztowania, który przekroczył połowę orzeczonej kary. Skazany opuścił areszt w dniu 27 sierpnia 2012 roku i od tego momentu przebywa na wolności. Sąd I instancji wskazał w treści uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, że w okresie po opuszczeniu zakładu karnego M S pracuje zarobkowo, łoży na utrzymanie rodziny, a przede wszystkim podjął leczenie odwykowe przeciwalkoholowe (od stycznia 2013 roku, jak wynika z przedłożonych zaświadczeń zgłasza się na cotygodniowe wizyty), co jest szczególnie istotne z uwagi na niewątpliwy związek nałogu skazanego z popełnianymi przestępstwami. Sąd wskazał także, że M S nawiązał prawidłowe relacje rodzinne co doprowadziło do zakończenia prowadzonej procedury tzw. niebieskiej karty. Sąd Okręgowy powołał się także na treść opinii biegłych psychiatrów, z której wynika, że czyn, za który wymierzono przedmiotową karę nie był związany z zaburzeniami preferencji seksualnych a cechy osobowości skazanego pozwalają na skorzystanie z warunkowego zwolnienia. Jednocześnie sąd I instancji wskazał, że jak wynika z treści opinii sporządzonej w zakładzie karnym M S prezentował zupełnie bezkrytyczny stosunek wobec popełnionych czynów, a ponadto nie zgłosił się do odbycia kary. W ocenie sądu I instancji powyższe --- STRONA 4 --- 4 okoliczności nie pozwoliły na sformułowanie względem M S pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej. Powyższe zapatrywania sądu I instancji w ocenie sądu odwoławczego nie zasługują na podzielenie. Wskazać należy, że Sąd Okręgowy uznając, że skazany nie spełnia warunków do udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia powołał się na treść opinii, która dotyczyła zachowania M S z okresu jego tymczasowego aresztowania, głównie opierając negatywne prognozowanie co do jego przyszłego zachowania na wolności na prezentowanym stosunku wobec popełnionego przestępstwa. Wymaga podkreślenia, że skazany składał wyjaśnienia w postępowaniu wykonawczym, jednak wówczas nie skorzystał sąd z możliwości ustalenia jego aktualnej postawy względem popełnionych przestępstw. Trafnie podnosi skarżący, że sąd I instancji ograniczył się do lapidarnej argumentacji uznając, że prognoza kryminologiczno – społeczna względem skazanego jest negatywna, nie dokonując wyczerpującej oceny jego zachowania po zwolnieniu z aresztu i przestrzegania przez niego porządku prawnego w tym okresie. Jak trafnie podniósł skarżący, tutejszy sąd w swych orzeczeniach wielokrotnie podkreślał, przedterminowo zwolniony z reszty kary może być sprawca każdego przestępstwa, jeśli poprawił się na tyle, że można ufać, iż więcej przestępstwa nie popełni, bo żadne przestępstwo i żaden sprawca nie jest wykluczony od takiego zwolnienia (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2007 r., II AKzw 447/2007, Krakowskie Zeszyty Sądowe 2007/6 poz. 42). Przy ponownym rozpoznaniu sprawy sąd I instancji dokona ustaleń w zakresie istnienia odnośnie M S pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej skonstruowanej w oparciu o analizę wszystkich okoliczności wynikających z art. 77 § 1 k.k. --- STRONA 5 --- 5 Z powyższych względów zaskarżone postanowienie należało uchylić a sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.