Postanowienie II AKzw 504/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzial

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 504/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 9 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Juszczyk Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Woźniaka po rozpoznaniu w sprawie P D s. E skazanego z art. 156 § 3 kk i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 9 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III Kow 314/14 w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw postanawia I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Wskazanym na wstępie postanowieniem Sąd Okręgowy w Tarnowie odmówił udzielenia skazanemu P D warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Na postanowienie to zażalił się skazany, podnosząc, że śmierć jego konkubiny, z jego wyłącznej winy, jest dla niego największą karą. --- STRONA 2 --- 2 Jednak żadna kara nie wróci jej życia, on zaś w zakładzie karnym cały czas myśli o tym nieszczęśliwym zdarzeniu, poddał się terapii antyalkoholowej. Chciałby wyjść na wolność i żyć jak normalny człowiek. Treść zażalenia prowadzi do wniosku, że skarżący domagał się zmiany zaskarżonego postanowienia i udzielenia mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Rację ma Sąd Okręgowy, że w stosunku do skazanego P D nie można sformułować pozytywnej prognozy kryminologiczno-społecznej, która jest warunkiem koniecznym dla uwzględnienia jego wniosku. Skazany dopuścił się przestępstwa o bardzo wysokim stopniu społecznej szkodliwości – ugodził ostrym narzędziem bliską mu osobę, co doprowadziło do jej śmierci. Okoliczności tego przestępstwa świadczą więc o głębokim stopniu jego demoralizacji, co już samo w sobie przemawia za potrzebą jego długotrwałej resocjalizacji w warunkach izolacyjnych. Skazany wprawdzie w zakładzie karnym zachowuje się bez zarzutu, zdobywa nagrody regulaminowe, przeszedł terapię odwykową, odbywa karę w systemie IPO i jest zatrudniony w grupie polowej bez konwojenta – jednak tych (pozytywnych niewątpliwie) okoliczności nie można przeceniać w sytuacji, gdy skazany jest osobą wielokrotnie karaną, która w przeszłości korzystała dwukrotnie z warunkowych zwolnień, a mimo to powróciła do przestępstwa. Skazany jest więc osobą zdemoralizowaną i niepoprawną, której dobre zachowanie w warunkach izolacyjnych nie przekłada się – jak słusznie zauważył Sąd I instancji – na takież funkcjonowanie na wolności. Co więcej, skazany nie zadbał o promesę zatrudnienia poza zakładem --- STRONA 3 --- 3 karnym i rodzi to obawy, że po opuszczeniu jednostki powróciłby do „pasożytniczego” trybu życia na koszt rodziny. Reasumując, na obecnym etapie postępowania wykonawczego wniosek skazanego o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia nie może zostać uwzględniony. Z uwagi na całość powyższych rozważań, uznając zażalenie za nieuzasadnione, zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy. Skazanego zwolniono od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając, że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.