Postanowienie II AKzw 500/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 500/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi – J. S. w sprawie M. S. skazanego za czyn z art. 207 §1 k.k. i in. po rozpoznaniu zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 kwietnia 2014 roku, w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Prawidłowa jest bowiem konstatacja sądu a quo, iż na gruncie niniejszej sprawy nie zostały spełnione przesłanki umożliwiające zastosowanie wobec M. S. dozoru elektronicznego. Wysuwane w tym aspekcie argumenty przeciwne sprowadzające się do twierdzenia, że skazany przestrzega porządku prawnego, nie popadł konflikt z prawem, nie nadużywa alkoholu, jest jedynym żywicielem rodziny oraz sprawuje opiekę nad rodzicami w podeszłym wieku, nie mają znaczenia prawnego. Podkreślić należy, że dwukrotna karalność M. S. za tożsame rodzajowo przestępstwa z art. 2017 § k. k., popełnione na szkodę rodziców i żony, niewłaściwe zachowanie w środowisku lokalnym, będące wynikiem nadużywania przez skazanego alkoholu, a także korzystanie z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i popełnienie w okresie próby kolejnego czynu przestępnego, świadczą jednoznacznie i dobitnie o jego demoralizacji, a w konsekwencji przeciwstawiają się tezie, że zastosowanie tej instytucji doprowadzi do spełnienia wszystkich celów kary, w szczególności związanych z kształtowaniem społecznie pożądanych postaw i wypracowaniem odpowiedniego krytycyzmu wobec dotychczasowej postawy życiowej skazanego w aspekcie przestrzegania prawa. W ocenie Sądu Apelacyjnego pozytywnemu uwzględnieniu wniosku skazanego sprzeciwia się również fakt, że M. S. został prawomocnie skazany za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoimi rodzicami z którymi wspólnie zamieszkuje i w tym samym mieszkaniu skazany miałby odbywać karę w systemie SDE. W tym stanie rzeczy niezbędnym jest poddanie skazanego stosownym oddziaływaniom wychowawczym i resocjalizacyjnym, które powinny mieć miejsce w warunkach zakładu karnego. --- STRONA 2 --- Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.