Postanowienie II AKzw 50/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 50/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego W. J. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 2 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 3483/13/wz ) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 2 grudnia 2013r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu W. J. (2). Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego W. J. (1) na uwzględnienie nie zasługuje. Zwrócić należy przede wszystkim uwagę na to, że zawsze jako zasada powinno być postrzegane odbywanie prawomocnie orzekanej kary w całości, a więc w takim rozmiarze w jakim została ona wymierzona i w sposób nieprzerwany. Wyjątkiem od tej zasady jest zarówno instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia jak i przerwy w odbywaniu kary. I tak właśnie, jako wyjątkowe obie te instytucje winny być postrzegane zarówno przez sądy penitencjarne jak i skazanych. --- STRONA 2 --- Warunkowe przedterminowe zwolnienie zawsze winno wiązać się z jednoznacznym postępem resocjalizacyjnym, jest przecież formą nagrody, nie zaś czymś należnym, w każdym przypadku. Zatem decyzja Sądu I instancji o braku pozytywnej prognozy na przyszłość w odniesieniu do W. J. (1) jest w pełni uzasadniona, gdy się zważy, iż jego zachowanie w trakcie odbywanej kary nie jest wyróżniające i Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu Okręgowego. Tym bardziej, że opinia biegłego psychologa z dnia 23 Listopada 2013r. nie jest dla skazanego korzystna, bowiem biegły na k. 35 – 40 stwierdził, iż prognoza psychologiczna odnośnie funkcjonowania społecznego skazanego po ewentualnym opuszczeniu zakładu karnego i przestrzegania przez niego prawa jest na obecnym etapie nadal negatywna. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.