Postanowienie II AKzw 496/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 496/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2011 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie J. K. skazanego za przestępstwo z art. 18 § 3 k. k. w zw. z art. 286 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Apelacyjnego, Sąd I instancji z należytą wnikliwością odniósł się do problematyki i wniosku, a swe stanowisko przekonywająco uzasadnił. Zażalenie nie dostarcza zaś argumentów, które pozwoliłyby na zmianę decyzji w przedmiocie odroczenia wykonania kary i posługuje się w zasadzie tymi samymi argumentami co wniosek o odroczenie. Podzielić należy stanowisko Sądu Okręgowego, że o potrzebie odroczenia kary nie świadczy stan zdrowia skazanego. Wypowiadający się w tych kwestiach biegli lekarze, nie sygnalizują o przeciwwskazaniach dla rozpoczęcia wykonywania wobec skazanego kary pozbawienia wolności. Powołani w sprawie biegli z zakresu kardiologii, pulmonologii i urologii z Zakładu Medycyny Sądowej (...) w Ł. na podstawie badania sądowo – lekarskiego i dostarczonej dokumentacji medycznej stwierdzili u skazanego liczne schorzenia, tj. przewlekłą chorobę niedokrwienną serca, nadciśnienie tętnicze, napadowy częstoskurcz nadkomorowy, rozstrzenie oskrzeli, dyslipidemię mieszaną i przerost gruczołu krokowego. Jednocześnie w tym stanie rzeczy stwierdzili jednoznacznie, że skazany może odbywać karę pozbawienia wolności pod warunkiem zapewnienia skazanemu okresowych konsultacji kardiologicznych oraz wykonania kontrolnego badania CT klatki piersiowej (k. 46 – 51). W opinii uzupełniającej z dnia 31 stycznia 2014 roku podtrzymali wnioski z uprzedniej pisemnej opinii, --- STRONA 2 --- konkludując, że skazany J. K. w obecnym stanie zdrowia może odbywać karę pozbawienia wolności, pod warunkiem leczenia nadciśnienia tętniczego pod kontrolą lekarze oraz wykonywania kontroli gastroenterologicznej (k. 91 – 96). Zważyć należy, że w toku postępowania odwoławczego skazany kontynuował leczenie, co doprowadziło do znacznej poprawy jego stanu zdrowia, obecnie skazany jest leczony farmakologicznie. W zaistniałej sytuacji, zażalenie obrońcy skazanego ma więc charakter czysto polemiczny. Obecny stan zdrowia skazanego nie stoi bowiem na przeszkodzie rozpoczęciu wykonywania kary, a zdiagnozowane u niego schorzenia mogą być obecnie leczone w warunkach więziennej służby zdrowia. Gdyby natomiast stan zdrowia skazanego drastycznie i nagle się pogorszył, nie będzie przeszkód by skazany skorzystał z przerwy w odbywaniu kary. Z tych względów Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji.