Postanowienie II AKzw 493/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w sk

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 493/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego S. D. syna A. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 11 lutego 2014r. (sygn. akt IV Kow 44/14/wz) w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 11 lutego 2014r. w sprawie o sygn. akt IV Kow 44/14/wz Sąd Okręgowy w Opolu odmówił skazanemu S. D. udzielenia warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W ocenie Sądu I instancji prognoza kryminologiczno – społeczna w stosunku do skazanego jest negatywna zwłaszcza z uwagi na: wielość popełnionych przestępstw, korzystanie w przeszłości z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane z uwagi na popełnienie w okresie próby kolejnego przestępstwa, niepotwierdzone miejsce zatrudnienia po opuszczeniu zakładu karnego oraz uprzednią wielokrotną karalność sądową. Zażalenie na to postanowienie wniósł skazany, zarzucił błędną, jednostronną i dokonaną na jego niekorzyść ocenę materiału dowodowego związanego ze znalezieniem przez skazanego telefonu komórkowego. Zdaniem skazanego z uwagi na fakt, że za ten czyn nie został dotychczas ukarany, okoliczność ta nie powinna zostać uwzględniona przy wydaniu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie wskazał na swoje prawidłowe zachowanie w zakładzie karnym przemawiające w jego opinii za udzieleniem warunkowego przedterminowego zwolnienia. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, ewentualnie zaś - o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Ustalenia Sądu I instancji odnośnie braku przesłanki materialnej w przedmiocie udzielenia skazanemu S. D. warunkowego przedterminowego zwolnienia, są prawidłowe. W pierwszej kolejności wskazać należy, że właściwości osobiste skazanego świadczą o znacznym stopniu jego demoralizacji. S. D. w przeszłości wielokrotnie naruszył porządek prawny. Wykazał rażącą konsekwencję w popełnianiu przestępstw. Wielokrotnie korzystał w przeszłości ze środków probacyjnych w postaci warunkowego zawieszenia kar, których wykonanie było zarządzane i z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane z uwagi na popełnienie w okresie próby kolejnych przestępstw. Tego rodzaju okoliczności nie mogą być pomijane przy rozstrzyganiu w przedmiocie warunkowego zwolnienia. Wskazują bowiem, że skazany kilkukrotnie zawiódł pokładane w nim zaufanie, opierające się na założeniu, że w warunkach wolnościowych będzie przestrzegał porządku prawnego. Wprawdzie skazany przestrzega regulaminu jednostki i uczestniczy w procesie resocjalizacji, jednakże w świetle całokształtu okoliczności związanych z jego osobą, nie są to wystarczające powody do przyjęcia, że udzielenie warunkowego zwolnienia byłoby uzasadnione. Sąd Okręgowy zasadnie uznał, iż nie ma obecnie podstaw do wysnucia pozytywnej prognozy społeczno – kryminologicznej wobec S. D.. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.