Postanowienie II AKzw 493/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 493/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie R. M. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia13 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie dostarcza ono żadnych argumentów, które mogłyby podważyć zasadność argumentacji przedstawionej przez Sąd Okręgowy. Skazany w treści zażalenia ograniczył się jedynie do gołosłownych twierdzeń, że nie zgadza się z zaskarżonym rozstrzygnięciem Sądu Okręgowego. Trafnie ustalił Sąd I instancji, że wobec skazanego R. M. nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 77 § 1 k. k., od których jednoczesnego wystąpienia ustawodawca uzależnił decyzję o warunkowym przedterminowym zwolnieniu. Zgodnie z treścią wymienionego przepisu, sąd może skazanego warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, Sąd Apelacyjny podziela stanowisko Sądu I instancji, że warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu skazanego przeciwstawia się fakt, iż został on doprowadzony do zakładu karnego celem odbycia kary pozbawienia wolności, nie posiada pozytywnie sprecyzowanych planów na przyszłość, stwierdzono u skazanego uzależnienie od alkoholu oraz był uprzednio wielokrotnie karany. --- STRONA 2 --- Fakt, iż zachowanie skazany w warunkach izolacji penitencjarnej zostało ocenione jako dobre, nie był on karany dyscyplinarnie, był zaś wielokrotnie nagradzany, nie przynależy do popkultury przestępczej, wobec przełożonych prezentuje postawy grzeczne i regulaminowe, z współosadzonymi układa relacje w sposób poprawny i nie brał udziału w zdarzeniach nadzwyczajnych, a także prezentuje deklaratywnie krytyczny stosunek względem popełnionego przestępstwa oraz dotychczasowego trybu życia, nie powodują, iż należy udzielić skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Okoliczności te, jako jedne z wielu innych, które wymienia szczegółowo art. 77 § 1 k. k. podlegają ocenie Sądu, ale nie mogą one doprowadzić do uwzględnienia wniosku skazanego, w sytuacji gdy inne okoliczności przeciwstawiają się warunkowemu przedterminowemu zwolnieniu. Z uwagi więc na niemożliwość sformułowania wobec R. M. pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej decyzję Sądu I instancji uznać należy za trafną. Z tych też względów Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie.