Postanowienie II AKzw 490/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 490/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Paweł Anczykowski Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Zembala przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Barbary Jasińskiej po rozpoznaniu w sprawie A K skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 314/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. postanawia I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. Uzasadnienie Postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt V. Kow. 314/14 skazanemu A K odwołano, na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.p.k., warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone mu postanowieniem Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 27.06.2012 r. sygn. akt IV Kow 287/12/wz. Jednocześnie zarządzono wykonanie wobec skazanego reszty nieodbytych przez skazanego kar pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- 2 W uzasadnieniu Sąd I instancji podkreślił, że w dniu 16.10.2013 roku zapadł prawomocny wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie sygn. akt II K 787/13/P, którym orzeczono wobec skazanego karę 6-ciu miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne (z art. 178a § 1 k.k.) popełnione w dniu 14.01.2013 r., a więc w okresie próby. W tej sytuacji, w ocenie Sądu I instancji, zgodnie z treścią art. 160 § 1 pkt. 1 k.k.w. –należało odwołać udzielone skazanemu warunkowe zwolnienie. Postanowienie to zaskarżył skazany podnosząc, że w dotychczasowym okresie warunkowego zwolnienia jego zachowanie było wzorowe. Założył firmę, dzięki której jest w stanie utrzymać rodzinę. Zwrócił uwagę na to, że jego żona nie może pracować ze względu na bardzo poważną chorobę córki. Dodał, że starał się również pomagać innym rodzinom, których dzieci cierpią na podobne choroby. Wniósł o nie odwoływanie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. stanowi, że sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Nie ulega wątpliwości, że przesłanki przywołanego wyżej przepisu są w niniejszej sprawie spełnione. A K dopuścił się w okresie próby umyślnego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k., za które został prawomocnie skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. W związku z tym Sąd I instancji był zobowiązany do wydania postanowienia odwołującego warunkowe zwolnienie i zarządzającego --- STRONA 3 --- 3 wykonanie reszty nieodbytej przez skazanego kary pozbawienia wolności. Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Zgodnie bowiem z art. 160 § 5 k.k.w. sąd nie może odstąpić od odwołania warunkowego zwolnienia w sytuacji określonej w art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. i to niezależnie od zaistniałych, nawet szczególnych okoliczności. Trudna sytuacja rodzina czy finansowa – w razie osadzenia skazanego - nie ma zatem znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Nadal też, zgodnie z art. 82 § 1 k.k., warunkowe zwolnienie może zostać odwołane – okres, w którym jest to możliwe upływa dopiero 27.12.2014 r. Z uwagi na powyższe zaskarżone postanowienie należało utrzymać w mocy. Zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając że ze względu na jego sytuację finansową ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe.