Postanowienie II AKzw 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego A. Ż. na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2013r. (sygn. akt V Kow 1280/13/pr) w przedmiocie przerwy w wykonywaniu kary na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. Z. we W. kwotę 180 zł. powiększoną o podatek VAT (łącznie 221,40 zł. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013r. nie uwzględnił wniosku skazanego A. Ż. w przedmiocie udzielenia mu przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego A. Ż. nie zasługuje na uwzględnienie. Zarzuty podniesione w zażaleniu skazanego okazały się całkowicie nietrafne, bowiem Sąd I instancji w sposób prawidłowy ocenił materiał dowodowy, uznając iż nie zachodzą przesłanki określone w art. 153 § 1 k.k.w. uzasadniające --- STRONA 2 --- przerwę w karze . Niewątpliwie u skazanego występuje szereg wskazanych przez skarżącego chorób, ale w niniejszej sprawie podlegały one ocenie lekarzy. Zauważyć należy, iż lekarz wystawiający świadectwo o stanie zdrowia osoby pozbawionej wolności z dnia 1 lipca 2013r. miał na względzie wszystkie choroby skazanego A. Ż. i uznał, iż może on być leczony w zakładzie karnym. Również biegły z Zakładu Medycyny Sądowej we W. w swojej opinii z dnia 6 października 2013r. wskazał, iż aktualny stan zdrowia skazanego jest dobry, ustabilizowany, nie stanowiący przeciwskazania do dalszego przebywania w warunkach izolacji penitencjarnej. Z opinii biegłych psychiatrów z dnia 30 lipca 2013r. wynika, iż skazany jest aktualnie chory psychicznie, jednakże może być leczony psychiatrycznie w warunkach pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny akceptując w pełni ustalenia Sądu I instancji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.