Postanowienie II AKzw 486/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 486/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 maja 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marta Markiewicz - Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego Z. N. syna B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2014r. (sygn. akt V Kow 2299/13/pr) w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. na podstawie art. 98 § 2 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia do dnia 7 maja 2014r. Uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 5 maja 2014r. w sprawie o sygn. akt II AKzw 486/14 Postanowieniem z dnia 20 lutego 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 2299/13/pr Sąd Okręgowy we Wrocławiu odmówił Z. N. udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, wskazując iż skazany nie cierpi na schorzenia, które mogą być uznane za „ciężką chorobę” w rozumieniu art. 150 § 2 kkw. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany. Wskazał, że jego stan zdrowia jest ciężki i stale się pogarsza. Wymaga on leczenia w wyspecjalizowanych placówkach służby zdrowia, gdyż sposób leczenia w zakładzie karnym nie jest dla 1 --- STRONA 2 --- niego optymalny. W opinii skazanego jego schorzenia stanowią ciężką chorobę w rozumieniu art. 150 § 2 kkw. Dalszy pobyt w jednostce penitencjarnej zagraża jego życiu i zdrowiu. Wskazując na powyższy zarzut skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Apelacyjny podziela prawidłowe ustalenia Sądu I instancji, iż nie zachodzą wymagane treścią art. 153 § 1 kkw w zw. z art. 150 § 1 kkw warunki do udzielenia skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności. W pełni uzasadnione jest stanowisko Sądu Okręgowego, że stan zdrowia skazanego nie stanowi przeszkody do odbywania kary pozbawienia wolności. Powyższe twierdzenie znajduje uzasadnienie we wnioskach wypływających z opinii o stanie zdrowia Z. N. pochodzącej od więziennej służby zdrowia oraz opinii biegłego. Skazany nie cierpi na ciężką chorobę w rozumieniu art. 150 § 2 kkw. Może być leczony w warunkach zakładu karnego. Opinia sądowo – lekarska załączona przez skazanego do zażalenia pochodzi z czerwca 2010r. nie może być zatem miarodajna w zakresie oceny aktualnego stanu zdrowia skazanego. Zawarte w niej informacje były znane zarówno lekarzowi więziennej służby zdrowia, jak i biegłemu sporządzającemu opinię. Jednocześnie nie można tracić z pola widzenia, że skarżący nie skonkretyzował swoich planów na leczenie w warunkach wolnościowych. Nie udowodnił również, że sposób leczenia poza zakładem karnym byłby dla niego skuteczniejszy. Reasumując, stan zdrowia skazanego nie stanowi uzasadnionego powodu do skorzystania z przerwy w karze. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny postanowił jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje. 2