Postanowienie II AKzw 485/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w sk

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 485/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Zdzisław Klasztorny Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Sierakowska – Wasińska przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi - po rozpoznaniu w sprawie A. B. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 28 marca 2014 r. w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza stanowisko sądu meriti, iż skazany naruszył swoim postępowaniem warunki udzielonego mu przedterminowego zwolnienia, co – w oparciu o art. 160 §1 pkt 4 k. k. w. – skutkowało jego odwołaniem. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w pełni podzielić należy pogląd, iż skazany, na którego w postanowieniu o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia nałożono m.in. obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz przestrzegania porządku prawnego, z powyższych obowiązków nie wywiązał się. Wniosek taki płynie w szczególności z akt dozoru kuratorskiego, z których jednoznacznie wynika że A. B. obecnie nie pracuje, otrzymuje zasiłek opiekuńczy na chorą córkę, nie uczestniczy systematycznie w terapii leczenia odwykowego, nadużywa alkoholu, pod wpływem którego wszczyna awantury, które były powodem interwencji Policji. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia także okoliczność, że skazany w okresie próby, tj. w dniu 18 września 2013 roku popełnił przestępstwo wyczerpujące dyspozycję z art. 222 § 1 k. k. i art. 226 § 1 k. k. za które został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 18 września 2013 r. (sygn. akt. (...)) na karę łączną 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym. Zatem skazany w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny tj. zachowywał się wbrew nakazom i zakazom prawa karnego a także wbrew regułom których przestrzeganie mieści się w granicach zadań i celów, które prawo karne wiąże --- STRONA 2 --- z przedmiotowa instytucją. Skazany nie wykonał nałożonych na niego obowiązków przestrzegania norm społecznych i prawnych. Zapewnienia skazanego o zamiarze poprawy dotychczasowego zachowania wyrażone w treści zażalenia, nie mogą skutecznie doprowadzić do uwzględnienia jego zażalenia. Skazany wielokrotnie okazywał skruchę i deklarował poprawę dotychczasowego sposobu życia, mimo to nadal nadużywa alkoholu, nie uczestniczy w terapii leczenia alkoholowego i rażąco naruszył porządek prawny. Podkreślenia wymaga fakt, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia stanowi konsekwencję postępowania skazanego i lekceważenia podstawowych warunków stosowania probacji. Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.