Postanowienie II AKzw 471/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w sk

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 471/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi - po rozpoznaniu w sprawie J. M. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k. k. w zw. z art. 64 § 1 k. k. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 marca 2014 r. o sygn. akt VI Kow 431/14/owz w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy potwierdza stanowisko sądu meriti, iż skazany naruszył swoim postępowaniem warunki udzielonego mu przedterminowego zwolnienia, co – w oparciu o art. 160 §1 pkt 3 k. k. w. – skutkowało jego odwołaniem. W ocenie Sądu Apelacyjnego, w pełni podzielić należy pogląd, iż skazany, na którego w postanowieniu o udzieleniu warunkowego przedterminowego zwolnienia nałożono m.in. obowiązki: wykonywania pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz przestrzegania porządku prawnego, z powyższych obowiązków nie wywiązał się. Wniosek taki płynie w szczególności z akt dozoru kuratorskiego, z których jednoznacznie wynika że J. M. nie przejawiał zainteresowania znalezieniem stałego zatrudnienia, sporadycznie podejmował prace dorywcze, nadużywał alkoholu, wszczynał awantury, które były powodem interwencji Policji. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia także okoliczność, że skazany w okresie próby, tj. w dniu 31 grudnia 2012 roku popełnił wykroczenie wyczerpujące dyspozycję z art. 66 § 2 k. w., za które został skazany wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w S. Wydział Zamiejscowy w R. z dnia 11 lutego 2013 r. (sygn. akt. (...)) na karę grzywny. Ponadto, w dniu 23 lutego 2013 roku skazany popełnił kolejne wykroczenie z art. 51 § 2 k. w. za które wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w S. Wydział Zamiejscowy w R. z dnia 9 kwietnia 2013 r. (sygn. akt.(...)) wymierzono mu kolejną karę grzywny. Zatem skazany w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny tj. zachowywał się wbrew nakazom i zakazom prawa karnego a także wbrew regułom których przestrzeganie mieści się w granicach zadań i celów, które prawo karne wiąże --- STRONA 2 --- z przedmiotową instytucją. Skazany nie wykonał nałożonych na niego obowiązków przestrzegania norm społecznych i prawnych. Gołosłowne zapewnienia skazanego wyrażone w treści zażalenia, że przestrzega porządku prawnego, nie nadużywa alkoholu, podejmuje próby znalezienia stałego zatrudnienia, zarejestrował się w Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna nie mogą skutecznie doprowadzić do uwzględnienia jego zażalenia. Podkreślenia wymaga fakt, że odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia stanowi konsekwencję postępowania skazanego i lekceważenia podstawowych warunków stosowania probacji. Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.