Teza / krótkie omówienie
uchylenia zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 469/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi w sprawie S. C. skazanego za czyny z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 marca 2014 roku, sygn. akt VI Kow 966/14 w przedmiocie uchylenia zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 §l k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego potwierdza stanowisko sądu meriti dotyczące konieczności uchylenia stosowanego wobec skazanego zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Podkreślić należy, że S. C. poruszał się rowerem znajdując się w stanie nietrzeźwości, co zostało stwierdzone dwukrotnym badaniem przeprowadzonym przez funkcjonariuszy policji (k. 71). Skazany naruszył zatem ciążący na nim obowiązek powstrzymania się od spożywania alkoholu. Użyte przez ustawodawcę sformułowanie „sąd uchyla” oznacza, iż ziszczenie się przesłanek wymienionych w tym przepisie obliguje sąd do uchylenia dozoru elektronicznego niezależnie od innych okoliczności. Dlatego też sygnalizowane przez skazanego kwestie związane z posiadaniem gospodarstwa rolnego oraz wykonaniem prac polowych nie mają żadnego wpływu na treść kwestionowanego rozstrzygnięcia. Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny w Łodzi#II AKzw 469/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II#art. 244 k.k.