Postanowienie II AKzw 468/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 468/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi II, Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi w sprawie M. R. skazanego za czyn z art. 286 §1 k.k. i in. po rozpoznaniu zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 marca 2014 roku, sygn. akt III Kow 1927/13/el w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 §1 k.p.k. p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. Prawidłowa jest bowiem konstatacja sądu a quo, iż na gruncie niniejszej sprawy nie zostały spełnione przesłanki umożliwiające zastosowanie wobec M. R. dozoru elektronicznego. Wysuwane w tym aspekcie argumenty przeciwne sprowadzające się do podjęcia leczenia odwykowego oraz konieczności zapewnienia opieki nad mieszkaniem nie mają znaczenia prawnego. Podkreślić należy, że wielokrotna karalność M. R. za tożsame rodzajowo przestępstwa, niewłaściwe zachowanie w środowisku lokalnym, a także nieskuteczność „wolnościowych form” odbywania orzeczonych kar, świadczy jednoznacznie i dobitnie o jego demoralizacji, a w konsekwencji przeciwstawia się tezie, że zastosowanie tej instytucji doprowadzi do spełnienia wszystkich celów kary, w szczególności tych związanych z kształtowaniem społecznie pożądanych postaw i wypracowaniem odpowiedniego krytycyzmu wobec dotychczasowej postawy życiowej skazanego w aspekcie przestrzegania prawa. W tym stanie rzeczy niezbędnym jest poddanie skazanego stosownym oddziaływaniom wychowawczym i resocjalizacyjnym, które powinny mieć miejsce w warunkach zakładu karnego. Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.