Postanowienie II AKzw 464/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 464/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie K. S. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 marca 2014 r. w przedmiocie uchylenia zezwolenia na odbywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie jest niezasadne. W oparciu o analizę materiału dowodowego zawartego w aktach sprawy, Sąd I instancji trafnie uznał, iż w stosunku do skazanego K. S. zaistniały przesłanki z art. 28 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz. U. z 2012 r., Nr 142 poz. 960), skutkujące uchyleniem zezwolenia na odbycie reszty zastępczej kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego. Zgodnie z treścią wymienionego przepisu, sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, jeżeli skazany został osadzony w zakładzie karnym w związku z zastosowaniem tymczasowego aresztowania lub wykonywaniem kary w innej sprawie. Bezspornym jest, co wynika z ustaleń poczynionych przez kuratora sądowego, iż skazany K. S. został osadzony w Areszcie Śledczym w Ł.. W sytuacji zaistnienia przesłanek określonych w art. 28 ust. 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd penitencjarny uchyla zezwolenie na odbycie kary pozbawienia poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, bez względu na sytuację osobistą i rodzinną skazanego, jak też bez względu na dotychczasowe zachowanie skazanego w okresie dozoru elektronicznego. Fakt, że zachowanie skazanego podczas odbywania kary w SDE nie budziło zastrzeżeń kuratora zawodowego, nie może doprowadzić do uwzględnienia zażalenia. Stosownie do treści art. 32 ustawy z dnia 7 września 2007 roku o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w razie --- STRONA 2 --- uchylenia zezwolenia na odbycie przez skazanego kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ponowne udzielenie zezwolenia na odbycie kary w tym systemie jest niedopuszczalne w tej samej sprawie. W tej sytuacji brak jest podstaw, aby skazany w dalszym ciągu korzystał z instytucji wykonywania kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego. Kierując się powyższym utrzymano zaskarżone postanowienie w mocy.