Postanowienie II AKzw 462/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 462/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. M. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 5 lutego 2014r. (III Ko 178/13) w przedmiocie odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 5 lutego 2014r. odroczył skazanemu M. M. wykonania kary roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem tegoż Sądu z dnia 24 marca 2011r. (III K 173/10). Na powyższe postanowienie złożył zażalenie prokurator, który zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegający na niesłusznym uznaniu, że odroczenie wykonania kary na okres 5 miesięcy pozwoli skazanemu na ułożenie swoich spraw rodzinnych i zapewnienie opieki małoletniemu synowi. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odroczenie skazanemu wykonania kary pozbawienia wolności tylko na okres 1 miesiąca. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego nie jest zasadne. Podstawowy powód, dla którego skazany wystąpił z wnioskiem o odroczenie wykonania kary jest brak opieki nad 8- letnim synem. Żalący się prokurator nie widzi w tym uzasadnionego powodu do odroczenia skazanemu wykonania kary na okres 5 miesięcy, stając na stanowisku, że opiekę nad dzieckiem powinna w tym czasie przejąć jego matka, która mieszka i pracuje we Francji. Nie zauważa przy tym, że tego typu rozwiązanie łączyłoby się z koniecznością jej rezygnacji z pracy, która stanowi jedyne źródło utrzymania dla niej, jej syna i skazanego. Zatem w takiej sytuacji osadzenie skazanego nadal wywołuje zbyt ciężkie skutki, o jakich mowa w art.151 § 1 kkw, ale innego rodzaju. --- STRONA 2 --- Innym rozwiązaniem tej sytuacji jest zaopiekowanie się dzieckiem przez jego matkę, ale w miejscu jej zamieszkania i pracy. Możliwe to jest do zrealizowania, bez szkody dla małoletniego, po zakończeniu roku szkolnego, aby po wakacjach mógł on kontynuować naukę. Z tego właśnie powodu odroczono skazanemu wykonanie kary pozbawienia wolności na okres 5 miesięcy, co wynika jednoznacznie z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, a Sąd odwoławczy w pełni ten punkt widzenia podziela. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.