Postanowienie II AKzw 461/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 461/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego L. P. s. J. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 7 lutego 2014 r., sygn. akt: III Ko 8/14 w przedmiocie odroczenia wykonania kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23.12.2011 r., sygn. akt: III K 146/08 na okres 3 miesięcy do dnia 11.04.2014 r. na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, prokurator zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych mających wpływ na treść orzeczenia, polegający na niesłusznym uznaniu, że natychmiastowe wykonanie kary względem L. P. pociągałoby dla jego rodziny zbyt ciężkie skutki, podczas gdy prawidłowa analiza sytuacji skazanego i jego rodziny wskazują, że brak jest podstaw do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. W oparciu o powyższy zarzut autorka zażalenia wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia i odmówienie L. P. odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. Rozpoznając zażalenie prokuratora na kolejne odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny uznał, że decyzja Sądu Okręgowego nie została oparta o błędne ustalenia faktyczne. Ocena sytuacji najbliższych w tym 92 letniej matki skazanego pod kątem zapewnienia jej opieki oraz zabezpieczenia materialnego uczącej się córki dokonana przez Sąd Okręgowy, nie jest obarczona błędem uprawnionym do uwzględnienia zarzutu zażalenia prokuratora. Mając na uwadze to, że w chwili rozpoznania zażalenia minął już okres odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd Apelacyjny zwolniony został z szerszego uzasadnienia swojej decyzji. Z tych też powodów należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie --- STRONA 2 --- nie przysługuje zażalenie.