Postanowienie II AKzw 456/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 456/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. G. syna R. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10 stycznia 2014r. (sygn. akt V2 K./owz (...)) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 10 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt V2 K./owz (...) odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie udzielone skazanemu A. G. i zarządził wobec niego wykonanie reszty nie odbytej kary pozbawienia wolności. Jako powód odwołania warunkowego zwolnienia Sąd I instancji wskazał, iż skazany w okresie próby (w dniu 11.02.2011r.) popełnił przestępstwo z art. 280 § 1 kk i art. 275 § 1 kk i art. 278 § 1 kk w zw. z art. 278 § 5 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, za które został prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia z dnia 19.03.2012r. (sygn. akt II K 694/11) na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 5 lat próby. Powyższe postanowienie w całości w zażaleniu zaskarżył skazany podkreślając, że wykonywał wszelkie obowiązki nałożone na niego w okresie próby, utrzymywał również kontakt z kuratorem sądowym. Jednocześnie przedstawił swoje plany osobiste na przyszłość. Podnosząc powyższą argumentację skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez nie odwoływanie warunkowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. --- STRONA 2 --- Popełnienie przez A. G. w okresie próby przestępstwa umyślnego, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, obligowało Sąd Penitencjarny zgodnie z art. 160 § 1 pkt 1 kkw do odwołania warunkowego zwolnienia. Okoliczności podnoszone przez skarżącego w zażaleniu nie mają zatem znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Mając na uwadze powyższe, postanowiono – jak na wstępie. Pouczenie: Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje.