Postanowienie II AKzw 456/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 456/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie P. P. skazanego za przestępstwo z art. 279 § 1 k. k. i in. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k. p. k. p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Subiektywne przekonanie skarżącego o tym, że spełnia wszystkie przesłanki do skorzystania z dobrodziejstwa warunkowego przedterminowego zwolnienia, nie może lec u podstaw zmiany zaskarżonej decyzji. Sąd I instancji ocenił już postawę skazanego w trakcie odbywania kary i dostrzegł, że skazany był wielokrotnie nagradzany regulaminowo, zachowuje się właściwie i nie jest uczestnikiem podkultury przestępczej, a zatem proces jego resocjalizacji przebiega jak dotąd, prawidłowo i zmierza we właściwym kierunku. Przywołane okoliczności nie są jednak jedynym elementem prognozy kryminologiczno-społecznej. Przepis art. 77 § 1 k. k. nakazuje bowiem ocenę szeregu przesłanek, które muszą zostać spełnione w sposób kumulatywny, aby wobec skazanego mogła zostać zastosowana instytucja warunkowego przedterminowego zwolnienia. W przedmiotowej sprawie tego rodzaju sytuacja nie ma miejsca. Zgodzić się należy z argumentacją przedstawioną w zaskarżonym postanowieniu, zgodnie z którą, skazany nie jest sprawcą przypadkowym, a wielość i okoliczności popełnionych przez niego czynów świadczą o jego zdemoralizowaniu i lekceważącym stosunku do obowiązującego porządku prawnego. W ocenie sądu odwoławczego wobec P. P. winny być kontynuowane oddziaływania wychowawcze w celu ugruntowania prezentowanych przez niego obecnie postaw i przekonania się, czy pozytywne zmiany w jego osobowości mają charakter trwały. Kierując się powyższym, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.