Postanowienie II AKzw 455/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny

--- STRONA 1 --- Sygn.akt II AKzw 455/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego J. W. s.C. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 lutego 2014 r., sygn. akt: V Kow 1304/13/pr w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W zażaleniu na odmowę udzielenia przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, obrońca skazanego zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść, a polegający na przyjęciu, że ojciec i matka skazanego mają (mogą mieć) zapewnioną opiekę innych osób najbliższych, w sytuacji gdy obaj wnukowie (synowie skazanego) zamieszkują we W. i nie mają fizycznych możliwości opiekować się rodzicami skazanego. W oparciu o powyższy zarzut autor uzasadnienia wniósł o: zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu celem ponownego rozpoznania. Rozpoznając zażalenie skazanego sporządzone przez jego obrońcę, Sąd Apelacyjny nie podzielił sformułowanego w nim zarzutu oraz wniosków. Podstawą udzielenia przerwy ze względu na sytuację rodzinną (art. 153 § 2 k.k.w.) w przypadku gdy odległy jest koniec kary, wymaga szczególnej ostrożności. W toku postępowania sprawdzającego przed Sądem Okręgowym wobec skazanego, skierowano do wykonania karę 4 lat pozbawienia wolności za poważne przestępstwo. Sytuacja powyższa wymaga rozważenia czy w przypadku udzielenia przerwy zostanie ona wykorzystana zgodnie z deklaracją, czy też istnieje niebezpieczeństwo uchylenie się od wykonania kary (por. postanowienie SA w Krakowie, II AKz 505/01 2001 r., z 12, LEX nr 51956). W przypadku J. W. skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 3 lipca 2013 r., sygn. akt: III K 239/12, takie niebezpieczeństwo realnie istnieje. Niezależnie od tego Sąd Apelacyjny podziela argumenty Sądu Okręgowego zaprezentowane w pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia. Twierdzenie, że żaden z wnuków nie ma możliwości udzielenia pomocy dziadkom, jest --- STRONA 2 --- nieprzekonywujące. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.