Postanowienie II AKzw 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 451/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SA Marian Baliński Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Olszycka - Słoka przy udziale J. S. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie M. F. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 kk i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 24 marca 2014r. w przedmiocie odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 kpk w zw. z art. 438 pkt 3 kpk i w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. UZASADNIENIE Zażalenie jest zasadne. W ocenie sądu odwoławczego Sąd Okręgowy dowolnie przyjął, że skazany w obecnym stanie zdrowia zdolny jest do odbywania kary pozbawienia wolności, w sytuacji, gdy wniosek taki w żaden sposób nie wypływa z materiału dowodowego. Załączona do akt dokumentacja medyczna potwierdziła podnoszony przez obrońcę na posiedzeniu Sądu Apelacyjnego w dniu 8 stycznia 2014r. fakt, że termin zabiegu kardiologicznego skazanego wyznaczono na lipiec 2014r. Wcześniejsze jego wykonanie nie było możliwe z uwagi na uprzednie poddanie M. F. leczeniu operacji endoprotezy stawów biodrowych i kręgosłupa. Decyzja o przełożeniu zabiegu podjęta zatem została z powodów medycznych. Jednocześnie zabieg, o którym mowa, nie może być wykonany w warunkach więziennej służby zdrowia. Skazany od dłuższego czasu leczy się na poważne schorzenia z zakresu ortopedii i kardiologii. Fakt, że w marcu br. poddał się leczeniu operacyjnemu tętnicy udowej oraz angiografii i implantacji endoprotezy świadczy o tym, że wykorzystuje przerwę zgodnie z przeznaczeniem i realizuje kolejne etapy leczenia przed planowaną operacją kardiologiczną. Jednocześnie fakt, że po wykonanym zabiegu w marcu br. został on wypisany do domu w stanie ogólnym dobrym, nie oznacza automatycznie, że proces jego leczenia uległ już zakończeniu i skazany bez uszczerbku dla zdrowia może przebywać w warunkach izolacji penitencjarnej. Uwzględniając całokształt sytuacji zdrowotnej skazanego oraz fakt, że wymaga on szeregu dalszych interwencji chirurgicznych i leczenia operacyjnego, zachodzi potrzeba uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy --- STRONA 2 --- do ponownego rozpoznania sądowi meriti celem ustalenia w sposób nie budzący wątpliwości, czy stan zdrowia M. F. pozawala na odbywanie kary pozbawienia wolności. Dla realizacji tego celu sąd I instancji winien ewentualnie rozważyć zasadność zasięgnięcia opinii biegłych lekarzy, w szczególności ortopedy i kardiologa – chyba, że w międzyczasie chirurgiczny zabieg kardiologiczny zostanie wykonany. Brak powiadomienia drugiego z obrońców skazanego o terminie posiedzenia nie stanowił podstawy decyzji kasatoryjnej. Dlatego Sąd Apelacyjny postanowił, jak na wstępie.