Postanowienie II AKzw 451/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w

--- STRONA 1 --- : Sygn. akt II AKzw 451/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: "e Przewodniczący - Sędzia S.A. Jarosław Matras | Protokolant — sekr. sąd. Maria Kraska przy udziale prokuratora Stanisława Rutkowskiego po rozpoznaniu w sprawie F. A. skazanego za przestępstwo z art. 148 $ l k.k. iinne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 9 maja 2007 r. |, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 $2 k.p.k. i art. 624 81 k.p.k. w zw. z art.635 k.p.k. i w zw. zart. 182 k.k.w. [ postanawia I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: 1) na mocy art. 7781 k.k. i art. 7881 k.k. warunkowo przedterminowo zwolnić F. A. syna S. i G. z domu S. urodzonego ...roku w A. w P. wobec którego wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w S. z dnia... roku w sprawie II K... orzeczono karę 15 lat pozbawienia wolności oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia...r. w. sprawie sygn. Akt II K... orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z odbycia reszty kary, której koniec przypada na dzień ...r. , 2) na mocy art. 80 $ 1 k.k. wyznaczyć F. A. pięcioletni okres próby do dnia ... roku, 3) na mocy art. 159 k.k.w. oddać F. A. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, II. stwierdzić, że wydatki za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Siedlcach odmówił skazanemu udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia uznając, iż nie zachodzą wobec niego przesłanki przemawiające za jego udzieleniem. Postanowienie powyższe zaskarżył skazany, który nie precyzując zarzutów wniósł w istocie o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Podniósł, iż jego zdaniem pomyślnie zakończył już proces resocjalizacji, chce jak najszybciej wrócić do rodziny. --- STRONA 2 --- . k | 2 Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: N Zażalenie jest zasadne. Rozważając okoliczności dotyczące osoby skazanego przez pryzmat przesłanek wymienionych w przepisie art. 77 8 1 k.k., Sąd Okręgowy stwierdził, że względem F. A. nie jest możliwe postawienie pozytywnej prognozy społeczno — kryminologicznej. Twierdzenie to nie zasługuje na akceptację. Podstawową przesłanką decydującą o możliwości udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest dodatnia prognoza społeczno- kryminologiczna dotycząca zachowania skazanego na wolności. Zgodnie bowiem z art. 77 8 1 k.k. sąd może udzielić warunkowego przedterminowego zwolnienia tylko wówczas, gdy postawa skazanego, jego właściwości i warunki osobiste, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa, okoliczności jego popełnienia oraz zachowanie po popełnieniu przestępstwa i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności, że nie popełni ponownie przestępstwa. Podkreślić przy tym trzeba, że formułując prognozę kryminologiczną należy dokonać całokształtu oceny zachowania i postaw skazanego, w tym zarówno podczas pobytu w zakładzie karnym, jak i po jego ewentualnym opuszczeniu, gdyż tylko taka ocena pozwoli ustalić czy ewolucja w procesie jego resocjalizacji jest widoczna i czy ma ona charakter trwały, rokujący osiągnięcie celów kary. Zbadać zatem należy, czy w osobowości skazanego zaszły takie zmiany, które spowodowały ukształtowanie postaw pożądanych społecznie, w tym przede wszystkim w zakresie obowiązku przestrzegania prawa. Dokonując analizy przesłanek wskazanych w przytoczonym przepisie uznać należy, że niezasadnie Sąd Okręgowy przyjął, jakoby w stosunku do F. A. nie można,było postawić pozytywnej prognozy społeczno-kryminologicznej. W ocenie sądu odwoławczego brak jest podstaw do podzielenia takiego stanowiska, ponieważ całokształt zachowań skazanego podczas odbywania kary pozwala na przyjęcie, że mimo niewykonania kary w całości będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Zważyć bowiem należy, że ze spostrzeżeń zawartych w opinii z Zakładu Karnego w S. (k.4v), w którym skazany aktualnie odbywa karę, wynika, iż jego zachowanie podczas osadzenia generalnie utrzymuje się na dobrym poziomie. Co prawda wskazuje się, iż skazany w 2001r. dopuścił się pobicia współosadzonego, to jednak zwrócić należy uwagę na fakt, że czynu tego dopuścił się 6 lat temu, a poza tym od tego zdarzenia jego zachowanie nie budzi zastrzeżeń, na co wskazuje pośrednio występowanie ,w przeszłości przez administracje zakładu karnego o udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia jak również poparcie przedmiotowego wniosku skazanego. --- STRONA 3 --- . 3 * x Analiza akt sprawy przekonuje, że od wielu lat zachowanie skazanego jest jednoznacznie poprawne, skazany był wielokrotnie nagradzany, przestrzega regulaminu, jest zdyscyplinowany. Skoro postępowanie skazanego podczas wieloletniego przebywania w warunkach wolnościowych nie budzi zastrzeżeń, a jego postawa ewidentnie ' wskazuje na wolę poprawy, w tym w zakresie poszanowania obowiązujących norm prawnych i reguł społecznych, to nieuzasadniony jest pogląd, iż jedynie z uwagi na popełnienie przestępstwa podczas odbywania kary, nie rokuje on pozytywnie odnośnie respektowania prawa w przyszłości. Skoro zatem ustalenia, które stały się powodem odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia przez Sąd Okręgowy są oczywiście wadliwe, to brak jest powodów dla nieuwzględnienia wniosku skazanego o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. | Niezależnie od powyższego zauważyć trzeba, że skorzystanie z dobrodziejstw warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji skazanego. Resocjalizacja taka jest bowiem nadal prowadzona w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służy jej m.in. oddanie pod dozór kuratora. Dla zagwarantowania kontynuacji procesu resocjalizacji F. A., ugruntowania pozytywnych zmian w jego osobowości i zapewnienia, aby po opuszczeniu zakładu karnego zachowanie skazanego było poprawne oddano go, na mocy art. 159 k.k.w., pod dozór kuratora sądowego w okresie próby. Czas trwania okresu próby ustalony został stosownie do treści art. 80 $ 1 k.k. . Uznając, iż sytuacja materialna skazanego jest trudna Sąd Apelacyjny zwolnił go od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze obciążając nimi Skarb Państwa. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny orzekł, jak wyżej.