Postanowienie II AKzw 450/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydzia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 450/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 maja 2014 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Długosz Protokolant: st. prot. sądowy Natasza Żak przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Barbary Jasińskiej po rozpoznaniu w sprawie K S skazanego z art. 159 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 31 marca 2014 roku, sygn. akt V Kow 500/14 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, II. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krakowie na podstawie art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w. odwołał warunkowe zwolnienie udzielone skazanemu K S postanowieniem Sądu Okręgowego Krakowie z dnia 17 lipca 2012 roku, sygn. akt V Kow 473/12/wz. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył K S podnosząc, że obecnie mieszka w wynajętym mieszkaniu wraz z konkubiną, która jest w ciąży oraz z 10-miesięcznym synem. Skarżący podał, że pracuje i --- STRONA 2 --- 2 utrzymuje całą rodzinę. K S zarzucił, że jego kłopoty są związane z matką konkubiny, która nie akceptuje ich związku i chce, aby skazany powrócił do zakładu karnego. W ocenie skazanego zapadły wobec jego osoby wyrok skazujący stanowił właśnie konsekwencję bezpodstawnych oskarżeń ze strony matki jego konkubiny. Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje: Zażalenie skazanego uznać należało za bezzasadne. Stosownie do treści art. 160 § 1 pkt 1 k.k.w sąd penitencjarny odwołuje warunkowe zwolnienie jeżeli skazany w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności. Zasadnie Sąd Okręgowy uznał, iż w sprawie zachodzą podstawy do odwołania K S warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 27 stycznia 2014 roku, sygn. akt VIII K 324/13/N, K S został uznany za winnego popełnienia w dniach 25 sierpnia 2012 roku oraz 22 października 2012 roku przestępstw z art. 190 § 1 k.k., natomiast w dniu 23 listopada 2012 roku przestępstwa z art. 245 k.k., za co wymierzono mu karę łączną 1 roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby wynoszący 5 lat. Okres próby wyznaczony postanowieniem o udzieleniu skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia upływa w dniu 26 czerwca 2015 roku. Zarzuty podnoszone przez skarżącego a dotyczące okoliczności popełnionych przestępstw (konflikt z matką konkubiny) nie mają wpływu na ocenę zasadności zaskarżonego orzeczenia. W postępowaniu wykonawczym dotyczącym odwołania warunkowego zwolnienia sąd jest związany treścią prawomocnego wyroku skazującego. Wobec powyższego, wobec spełnienia przesłanek z art. 160 § 1 --- STRONA 3 --- 3 pkt 1 k.k.w, który przewiduje obligatoryjne odwołanie warunkowego zwolnienia, postanowienie Sądu Okręgowego uznać należy za prawidłowe. Uwzględniając powyższe Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy, a K S zwolnił od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków za postępowanie odwoławcze uznając, że ich uiszczenie byłoby dla skazanego zbyt uciążliwe.