Postanowienie II AKzw 443/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 443/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego A. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 13 lutego 2014r. (sygn. akt V Kow 3165/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 13 lutego 2014r. odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu A. S.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca skazanego zaskarżając je w całości. Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. i art. 438 pkt 3 k.p.k. zaskarżonemu postanowieniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na niesłusznym przyjęciu, iż aktualnie w sprawie nie można postawić pozytywnej prognozy kryminologiczno – społecznej na przyszłość, podczas gdy postawa skazanego, właściwości i warunki osobiste, jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa oraz w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności prowadzą do wniosku, iż proces resocjalizacji skazanego w warunkach izolacji przebiega poprawnie i w konsekwencji uzasadnia udzielenie skazanemu zgody na warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. --- STRONA 2 --- Podnosząc powyższy zarzut wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności ewentualnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia celem ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego A. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Materialną przesłanką stosowania instytucji warunkowego zwolnienia z art. 77 § 1 k.k. jest istnienie pozytywnej prognozy kryminologicznej wobec skazanego. Przekonanie o tym, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, oparte musi być na wnikliwej i wszechstronnej ocenie wszystkich okoliczności, o których mowa w art. 77 § 1 k.k. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności jest jedną z wielu przesłanek, na których można i należy budować przekonanie co do efektywności procesu resocjalizacji skazanego. Sąd Okręgowy przy wydaniu zaskarżonego postanowienia dokonał właściwych ustaleń i ocen w zakresie istnienia przesłanek materialnych stosowania omawianej tutaj instytucji - sposób życia skazanego po jego popełnieniu przestępstwa, okoliczności popełnionych przestępstw. Trafnie też ocenił zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności. Owa ujemna prognoza kryminologiczna była rezultatem kumulatywnej oceny wszystkich kryteriów zawartych w przepisie dotyczącym instytucji warunkowego przedterminowego Z tych względów orzeczono jak na wstępie.