Postanowienie II AKzw 439/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydzi

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 439/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.A. Zbigniew Makarewicz Protokolant – st. sekr. sąd. Izabela Lipska przy udziale Zbigniewa Nowosada prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zamościu del. do Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie po rozpoznaniu w sprawie G. G. skazanego za przestępstwo z art. 244 k.k. i inne zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 12 marca 2014 r. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 432 k.p.k., art. 637 § 1 k.p.k. w zw. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a I. pozostawić bez rozpoznania zażalenie obrońcy skazanego; II. zwolnić skazanego od zapłaty wydatków za postępowanie odwoławcze i określić, że ponosi je Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sąd Okręgowy w Radomiu zaskarżonym postanowieniem nie uwzględnił wniosku skazanego o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego, wnosząc w istocie o udzielenie mu warunkowego zwolnienia. W piśmie procesowym z dnia 28 kwietnia 2014 roku obrońca skazanego cofnął wniesione przez siebie zażalenie. Oświadczenie w tym względzie złożył też skazany. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje. Mając na względzie fakt, że skarżący cofnął wniesione przez siebie zażalenie, które poparł skazany, jak i nie stwierdzając, aby w sprawie niniejszej zaistniała którakolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych wskazanych w art. 439 k.p.k., czy też aby zachodziła przewidziana w art. 440 k.p.k. rażąca --- STRONA 2 --- niesprawiedliwość zaskarżonego postanowienia, należało w oparciu o art. 432 k.p.k. środek odwoławczy złożony przez obrońcę skazanego G. G. pozostawić bez rozpoznania. O kosztach Sąd Apelacyjny rozstrzygnął w oparciu o art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. uznając, że z uwagi na sytuację majątkową skazanego uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby zbyt uciążliwe. Z tych wszystkich względów Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, jak w części dyspozytywnej postanowienia. 2