Teza / krótkie omówienie
warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy, UZASADNIENIE Sąd Okręgowy Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 11 lutego 2014r.odmówił udzielenia warunkowego zwo
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn. akt II AKzw 432/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego M. G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 lutego 2014r. (sygn. akt IV Kow 2445/13/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy, UZASADNIENIE Sąd Okręgowy Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 11 lutego 2014r.odmówił udzielenia warunkowego zwolnienia skazanemu M. G.. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego M. G. na uwzględnienie nie zasługuje. Przede wszystkim podkreślić należy, iż decydującą przesłanką warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza kryminologiczna, wyrażająca się w przekonaniu sądu, że pomimo wcześniejszego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa (art.77§1 k.k.). Sąd Okręgowy trafnie argumentuje, że skazany nie rokuje pozytywnej prognozy kryminologicznej ze względu na przewagę negatywnego zachowania nad pozytywnym.
--- STRONA 2 ---
Nadto nie można tracić z pola widzenia faktu uprzedniego korzystania przez skazanego z warunkowego zwolnienia, które zostało odwołane. Przy niezaistnieniu pozytywnych zmian dotyczących jego osoby fakt ten posiada pierwszorzędne znaczenie prognostyczne. Nie można zatem podzielić twierdzenia skazanego, że jego zachowanie w warunkach izolacyjnych jest stabilne i by przemawiało tym samym za udzieleniem warunkowego zwolnienia. Na gruncie niniejszej sprawy zauważa się brak podstaw do uznania, że w osobowości skazanego zaszły trwałe i świadczące o spełnieniu celów wychowawczych kary zmiany. Mając to wszystko na względzie orzeczono jak na wstępie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 432/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym#art. 437 § 1 k.p.k.#art.77§1 k.k.