Postanowienie II AKzw 415/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 415/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. J. syna R. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2014r. (sygn. akt V Kow 2154/13/opr) w przedmiocie odwołania przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 2 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2014r. w sprawie o sygn. akt V Kow 2154/13/opr Sąd Okręgowy we Wrocławiu odwołał udzieloną skazanemu M. J. przerwę w wykonaniu kary pozbawienia wolności. Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd I instancji wskazał, że obecnie ustały przyczyny, dla których udzielono skazanemu przerwy w karze. Jego stan zdrowia aktualnie nie uzasadnia zatem korzystania z przedmiotowej instytucji. Powyższe postanowienie w całości zaskarżył w zażaleniu skazany. Podkreślił, że obecnie przebywa w Niemczech, gdzie korzysta z zasiłków socjalnych, uczęszcza na lekcje języka niemieckiego, uczestniczy w leczeniu, a aktualnie rozpoczyna nową terapię w zakresie schorzenia wątroby. Podkreślił, że nie mógłby kontynuować odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego, gdyż zamieszkuje w Niemczech i nie przeprowadzi się do Polski. W Polsce nie może liczyć bowiem na pomoc najbliższych, co z uwagi na jego kłopoty z poruszaniem się jest niezbędne. Miejsce gdzie w przeszłości przebywał, bez przeprowadzenia gruntownych prac remontowych, nie nadaje się do zamieszkania. Tylko w Niemczech może on kontynuować leczenie. Wskazując na powyższe skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez nie odwoływanie przerwy w karze pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Nie można tracić z pola widzenia, że Sąd I instancji nie ustalił w sposób wystarczający do wydania rozstrzygnięcia całokształtu okoliczności związanych z położeniem zdrowotnym skazanego. Sąd Okręgowy oparł się wyłącznie na informacjach zgromadzonych w wywiadzie środowiskowym, które nie są miarodajne do oceny czy ustała przyczyna korzystania przez M. J. z przerwy w karze. Sąd I instancji w żadnej mierze nie zweryfikował rzeczywistego położenia zdrowotnego skazanego. Oparł się jedynie na stwierdzeniu zawartym w wywiadzie środowiskowym, że sytuacja zdrowotna skazanego jest stabilna. Wniosek taki wyciągnął zaś kurator sądowy na podstawie rozmowy z babcią i matką skazanego. Sam fakt, że M. J. radzi sobie z codziennymi czynnościami i uregulował swoje położenie materialne (otrzymuje zasiłki socjalne) nie oznacza, że może on odbywać karę pozbawienia wolności. Nie można tracić z pola widzenia, że skazany obecnie przedstawił aktualną dokumentację lekarską, z której w jego opinii wynika, że wymaga on intensywnego leczenia zwłaszcza w zakresie schorzeń wątroby. Okoliczności te powinny zostać zweryfikowane. Z uwagi na powyższą potrzebę, mając jednocześnie na względzie charakter postępowania odwoławczego, orzeczenie w sprawie musi zostać uchylone a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Sąd Okręgowy przy ponownym rozpoznaniu sprawy winien dokonać całokształtu ustaleń w zakresie aktualnego położenia zdrowotnego skazanego, a następnie raz jeszcze ocenić czy ustała przyczyna, dla której nastąpiła przerwa w karze. Mając powyższe na uwadze zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, jako prawidłowe, należało utrzymać w mocy. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.