Postanowienie II AKzw 413/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 413/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. D. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 29 stycznia 2014r. (III Ko 2/14) w przedmiocie odmowy odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności. na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 29 stycznia 2014r. odmówił skazanemu M. D. odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności w rozmiarze roku i 6miesięcy orzeczonej wyrokiem tegoż Sądu z dnia 14 grudnia 2012r. (III K 98/12). Na powyższe postanowienie złożył zażalenie obrońca skazanego, który zarzucił „sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego w sprawie materiału dowodowego polegającą na przyjęciu, iż przedstawiona przez skazanego dokumentacja medyczna w zakresie stanu zdrowia żony skazanego w żaden sposób nie uzasadnia odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności”. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i odroczenie skazanemu wykonania kary pozbawienia wolności na okres 6 miesięcy. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. Ustalenie Sądu Okręgowego w Legnicy, że brak jest podstaw do odroczenia M. D. wykonania kary pozbawienia wolności – z powodu stanu zdrowia jego żony - jest w pełni uzasadnione. Wystarczy zauważyć, że rzekoma choroba żony skazanego, na którą powołuje się autor zażalenia i wywodzi z tego faktu wnioski odnośnie ciężkich skutków, jakie pociągnie odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności, to stłuczenie kolana, co było przyczyną 2-dniowej hospitalizacji w październiku 2013r. oraz --- STRONA 2 --- 10-dniowej rehabilitacji w miesiącu następnym. Wynika to wprost z treści przedłożonych dokumentów. Brak jest natomiast jakichkolwiek dowodów wskazujących, aby aktualny stan zdrowia żony skazanego bądź w chwili orzekania Sądu I instancji w sposób istotny odbiegał od normy. Pozwala to na stwierdzenie, że zażalenie obrońcy skazanego jest zupełnie gołosłowne, gdyż jego treść całkowicie rozmija się z treścią dokumentów dotyczących stanu zdrowia żony skazanego. W związku z powyższym Sąd Apelacyjny zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.