Postanowienie II AKzw 411/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi-II Wydział Karny w skła

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 411/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi - II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca : Sędzia SA Maria Wiatr Protokolant: sekr. sąd. Jadwiga Popiołek przy udziale M. C. - Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi po rozpoznaniu w sprawie S. S. skazanego za przestępstwo z art. 299 § 1 i 5 kk i in. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lutego 2014r. w przedmiocie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a : utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Zażalenie nie jest zasadne. Trafne pozostaje przyjęcie przez Sąd Okręgowy, że zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego w sprawie sygn. (...)Sądu Okręgowego w Ł. jest konsekwencją „nieudanej próby”, to znaczy niespełnienia przez skazanego prognoz i oczekiwań, jakie wiązano z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary. Orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, oznacza bowiem jedynie tyle, iż wymierzona kara pozbawienia wolności nie będzie wykonywana, o ile skazany w oznaczonym przez sąd okresie próby przestrzegać będzie porządku prawnego, a w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa oraz stosować się będzie do nałożonych na niego obowiązków. Tymczasem skazany ponownie dopuścił się naruszenia porządku prawnego i to w niespełna rok po wydaniu wyroku w sprawie (...). Ponadto popełnił przestępstwa podobne do tych, za które uprzednio był juz karany. Oznacza to, że S. S. w istocie zignorował ostrzeżenie, jakim było dla niego orzeczenie skazujące. Wymierzenie mu kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania okazało się bowiem nie wystarczające dla zapobieżenia jego powrotowi do przestępstwa. W pełni zatem uzasadnione jest stanowisko sądu I instancji, iż spełnione zostały przesłanki z art. 75 § 2 kk, skutkujące zarządzeniem wykonania kary. Skarżący nie przedstawił żadnych okoliczności, które powodowałyby odstąpienie od decyzji o zarządzeniu wykonania kary. Fakt, że skazany realizuje zobowiązania finansowe wynikające z wyroku oraz funkcjonuje prawidłowo na gruncie rodzinnym i zawodowym to okoliczności typowe, które nie są nacechowane żadną wyjątkowością. --- STRONA 2 --- Reasumując – Sąd Apelacyjny stwierdził, iż sąd I instancji nie dopuścił się obrazy przepisów wymienionych w zażaleniu, uwzględnił całokształt zgromadzonego materiału dowodowego, a dokonana przezeń ocena spełnia wymagania stawiane przez art. 7 kpk. Dlatego orzeczono, jak na wstępie.