Teza / krótkie omówienie
odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29.02..2012 r., sygn. akt: IV Kow 61/12/wz i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolnoś
Treść orzeczenia
--- STRONA 1 ---
Sygn.akt II AKzw 410/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marcin Cieślikowski Protokolant: Marta Markiewicz-Khalouf po rozpoznaniu w sprawie skazanego A. S. s.M. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt: III Kow 922/13 w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 29.02..2012 r., sygn. akt: IV Kow 61/12/wz i zarządzenie wykonania reszty nieodbytej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 437 § 1 kpk oraz art. 1 §2 i 20 § 3 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Rozpoznając zażalenie, Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia argumentów podniesionych przez skazanego. W przypadku kolizji terminu wystarczyło zawiadomić Sąd i złożyć wniosek o ewentualne odroczenie posiedzenia. Co do kwestii poddania się leczeniu, to z treści pisma dołączonego do zażalenia wynika, że skazany był zarejestrowany w Poradni (...) , (...) w dniu 26.07.2010 r., natomiast zgłosił się do poradni dopiero w dniu 16.01.2014 r., a więc już po złożeniu wniosku kuratora o odwołanie warunkowego zwolnienia, który to wniosek wpłynął do Sądu Okręgowego 20 grudnia 2013 r. Z tych też powodów brak jest podstaw do uwzględnienia zażalenia i w związku z powyższym należało zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Słowa kluczowe
#orzeczenie#Postanowienie#Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w#II AKzw 410/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karny#art. 437 § 1 kpk