Postanowienie II AKzw 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 409/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez skazanego A. N. na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 stycznia 2014r. (sygn. akt III Kow 855/13/owz) w przedmiocie odwołania warunkowego zwolnienia na podst. Art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014r. odwołał warunkowe zwolnienie udzielone skazanemu A. N. postanowieniem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 19 sierpnia 2013r. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego A. N. nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie podnieść należy, iż cały okres próby określony w postanowieniu sądu penitencjarnego o warunkowym przedterminowym zwolnieniu jest czasem, w którym dokonywana jest ocena zachowania skazanego pod kątem przestrzegania przez niego porządku prawnego i podporządkowywania się obowiązkom nałożonym przy udzielaniu warunkowego zwolnienia. --- STRONA 2 --- Oceniając postawę M. N. w kontekście przesłanek wskazanych w art. 160 § 2 k.k.w., Sąd Okręgowy doszedł do słusznego przekonania, że zachodzą podstawy do odwołania mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Stanowisko to - prawidłowo uzasadnione - nie może zostać obalone argumentami podniesionymi przez skarżącego. Analiza akt sprawy nie pozostawia bowiem żadnych wątpliwości, że A. N. w okresie próby - bezpośrednio od momentu opuszczenia zakładu karnego-notorycznie nadużywał alkoholu. Nie realizował on zatem nałożonego nań w momencie warunkowego zwolnienia obowiązku powstrzymania się od nadużywania alkoholu. Nie podjął też leczenia odwykowego , do którego był zobligowany postanowieniem sądu. Motywowany wielokrotnie przez kuratora, nie przejawiał woli zerwania z nałogiem i chęci zmiany dotychczasowego stylu życia. Nadto stosował on przemoc wobec swojej rodziny grożąc wyzywając słowami wulgarnymi swojego ojca i kierując pod jego adresem groźby. Wobec tego należy zgodzić się z Sądem Okręgowym, iż prognoza, która legła u podstaw warunkowego zwolnienia skazanego nie sprawdziła się, a postawa prezentowana przez A. N. w okresie probacji wyklucza możliwość prowadzenia wobec jego osoby dalszych oddziaływań resocjalizacyjnych w warunkach wolnościowych, co skutkować musi odwołaniem warunkowego zwolnienia. Argumentacja przestawiona przez skarżącego nie jest w stanie podważyć powyższych konstatacji i obliczona jest, jak była o tym wyżej mowa, jedynie na uzyskanie korzystnego rozstrzygnięcia. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.