Postanowienie II AKzw 404/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 404/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego Ł. C. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 grudnia 2013r. (V K.. (...)/wz) w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw p o s t a n a w i a zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013r. odmówił skazanemu Ł. C. warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia pozostałej kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 19 listopada 2014r. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, w którym podniósł, dobre zachowanie w warunkach izolacji i przedstawił plany na przyszłość oraz wyjaśnił okoliczności zażycia narkotyków na terenie zakładu karnego. Wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenia skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno-kryminologiczna wskazująca, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Nie jest zaś prostą „nagrodą” za dobre zachowanie w warunkach izolacji, chociaż to zachowanie jest jednym z istotnych elementów prognozy. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o zachowanie skazanego w warunkach izolacji więziennej (zażycie narkotyków), należy uznać za trafne. Słusznie to przewinienie dyscyplinarne Sąd Okręgowy łączy z charakterem i rodzajem przestępstw (narkotykowe), za które skazany odbywa karę i wyciąga z --- STRONA 2 --- tego wnioski prognostyczne. W tym kontekście stanowisko Sądu I instancji, że skazany wymaga dalszej resocjalizacji w warunkach izolacji więziennej, zasługuje na akceptację. Zażalenie skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć te ustalenia i oceny. Gdyby nawet do zażycia narkotyków doszło w takich okolicznościach, jak przedstawia to skazany, to znaczy, że ma on obniżony poziom kontroli swojego zachowania i wszelkie kłopoty oraz trudności usiłuje pokonać poprzez „ucieczkę” nałóg, który jest bardzo kryminogenny. Oznacza to też, że nie potrafi sobie radzić w sytuacjach trudnych. Tak też może zachowywać się na wolności. Nie można tego nie dostrzegać w perspektywie prognozy społeczno-kryminologicznej oraz faktu, że używanie środków odurzających jest rażącym złamaniem regulaminu i Kodeksu karnego wykonawczego (art.116a pkt 4). To wszystko nakazuje utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.