Postanowienie II AKzw 399/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 399/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Apelacyjnego Grzegorz Kapera Protokolant Beata Kicińska po rozpoznaniu zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego C. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 21 lutego 2014r. (sygn. akt IV Kow 146/14/wz) w przedmiocie warunkowego zwolnienia na podst. art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 21 lutego 2014r. nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego C. S. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia. Na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca skazanego zaskarżając je w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia i mający wpływ na jego treść, polegający na błędnym przyjęciu, iż zarówno postawa, jak i właściwości i warunki osobiste oraz zachowanie skazanego po popełnieniu przestępstwa oraz w czasie odbywania kary pozbawienia wolności uzasadniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu nie będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności powróci na drogę przestępstwa, podczas gdy okoliczności faktyczne jednoznacznie wskazują na wnioski odmienne. W oparciu o art. 427 § 1 k.p.k. wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i udzielenie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: --- STRONA 2 --- Zażalenie obrońcy skazanego C. S. nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie obrońcy skazanego nie jest zasadne i zawarty w nim wniosek nie może być uwzględniony. Zauważyć należy, iż jedyną przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza społeczno – kryminologiczna wskazująca na to, iż skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Ustalenia Sądu Okręgowego w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o dotychczasową drogę życiową skazanego, wielokrotne naruszanie porządku prawnego i bezskuteczność stosowanego wcześniej środka probacyjnego, należy uznać za trafne. Wystarczy wskazać, że skazany obecnie odbywa kary orzeczone kilkoma wyrokami, a w przeszłości były stosowane środki związane z poddaniem go próbie (warunkowe przedterminowe zwolnienie). Próby te zakończyła się niepowodzeniem, gdyż skazany nie zaprzestał naruszania porządku prawnego nawet w okresie próby. W tej sytuacji brak jest uzasadnionych podstaw, aby po raz kolejny obdarzać go zaufaniem i po raz kolejny poddawać go próbie. Zażalenie obrońcy skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutkować podważeniem ustaleń i ocen dokonanych przez Sąd I instancji. Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.