Postanowienie II AKzw 390/19 Dnia 18 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 390/19 Dnia 18 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz po rozpoznaniu w sprawie skazanego K. 7: zażalenia wniesionego przez skazanego na zarządzenie Sędziego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn, akt TV Kow 4529/18/wz. w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia na podstawie art. 437 $ I k.psk. oraz art. 1 $ 2k.k.w. postanawia I. zmienić zaskarżone zarządzenie w ten sposób, że uznać za wniesione w terminie ustawowym zażalenie skazanego K. T. z dnia 26 listopada 2018r. (. 24-26 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 października 2018r., sygn. akt: IV Kow — 4529/18/wz. w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności; II. sprawę o sygnaturze akt „Il AKzw - 390/19” wykreślić z repertorium „AKzw” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu jako załatwiona; : IIL. przyjąć do rozpoznania zażalenie skazanego K. T. z dnia 26 listopada 2018r. (k. 24-26 akt sprawy) na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 października 2018r., sygn. akt: TV Kow - 4529/I8/wz w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności oraz wpisać pod nowym numerem w repertorium „AKzw” Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu zarządzeniem z dnia z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt IV Kow 4529/18/wz odmówił przyjęcia zażalenia wniesionego przez skazanego K. T. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 31 października 2018 r., w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, jako wniesionego po terminie. Powyższe zarządzenie zaskarżył skazany, wskazując, że w terminie 7 dni od ogłoszenia złożył wniosek o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem, a po otrzymaniu postanowienia w dniu 21 listopada 2018 r. niezwłocznie z dniem 26 listopada 2018 r. wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie zażalenia na odmowne postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 31 października 2018 r. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: : Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie. . --- STRONA 2 --- Z analizy akt sprawy wynika, że w dniu posiedzenia Sądu Okręgowego w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia 31 października 2018 r, skazany K. T. był osobiście obecny (k. 19). Został pouczony o możliwości zaskarżenia orzeczenia do Sądu Apelacyjnego w terminie 7 dni od ogłoszenia postanowienia (k. 9v). Skazany w dniu 5.11.2018 r., złożył wniosek o pisemne uzasadnienie postanowienia (k. 21-22y). Sąd Okręgowy w Opolu wysłał skazanemu postanowienie w przedmiocie odmowy przedterminowego warunkowego zwolnienia, które zostało doręczone z dniem 21.11.2018 r., które jak sam skazany oświadcza otrzymał. Skazany w dniu 26.11.2018 r., złożył zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy warunkowego przedterminowego zwolnienia (k. 24-26). Odmawiając przyjęcia zażalenia, jako wniesionego po terminie, upoważniony sędzia Sądu Okręgowego w Opolu słusznie wskazał na treść art. 460 k.pk., zgodnie z którym zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie postanowienia - od daty doręczenia. W tej sprawie, skoro skazany był obecny na ogłoszeniu postanowienia Sądu Penitencjarnego w dniu 31.10.2018 r., termin na złożenie zażalenia upływał z dniem 7.11.2018r. Zważyć jednak należy, że wniosek skazanego o doręczenie mu postanowienia wraz z uzasadnieniem został złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszonego postanowienia. Już sama okoliczność, że skazany po ogłoszeniu postanowienia widział konieczność wnioskowania o doręczenie postanowienia w celu złożenia zażalenia (w treści wniosku wskazał że zamierza złożyć „apelację” cyt.) pozwala uznać, że dostatecznie wyraził on wolę zakwestionowania wydanej decyzji na drodze procesowej. W istocie więc, już to pismo skazanego podlegało przyjęciu jako zażalenie, które miał prawo uzupełnić po otrzymaniu odpisu postanowienia z uzasadnieniem. Powyższe stanowisko jest dostatecznie ugruntowane w orzecznictwie tutejszego Sądu (por. postanowienia SA we Wrocławiu z 13.03.2018 r., II AKzw 642/18; z 29.05.2018 r., II AKzw 1016/18; z 12.09.2018 r., II AKzw — 1785/18) Z tego też względu należało uwzględnić zażalenie skazanego, a zaskarżone zarządzenie zmienić, celem nadania sprawie dalszego biegu. Pouczenie: Na powyższe postanowienie nie przysługuje zażalenie,