Postanowienie II AKzw 383/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym

--- STRONA 1 --- Sygn. akt II AKzw 383/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2014r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz Protokolant: Marzena Dobrowolska po rozpoznaniu w sprawie skazanego D. B. zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 19 lutego 2014r. (V K.. 290/14/owz) w przedmiocie odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 1 § 2 kkw i art.163 § 2 kkw p o s t a n a w i a 1. zmienić zaskarżone postanowienie i nieodwoływać skazanemu D. B. warunkowego przedterminowego zwolnienia; 2. zobowiązać skazanego do powstrzymywania się od spożywania alkoholu; 3. zobowiązać skazanego do poddania się w terminie 7 dni leczeniu odwykowemu dla osób uzależnionych od alkoholu w Wojewódzkim Szpitalu (...) w L.. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z dnia 19 lutego 2014r. odwołał warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego D. B. i zarządził wykonanie pozostałej nieodbytej kary pozbawienia wolności. Na powyższe postanowienie złożył zażalenie skazany, w którym podniósł, że chce się leczyć z uzależnienia od alkoholu i przedstawił skierowanie na leczenie stacjonarne. Wniósł o nieodwoływanie warunkowego przedterminowego zwolnienia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie skazanego zasługuje na uwzględnienie, chociaż zaskarżone postanowienie jest prawidłowe, gdyż zachowanie skazanego, przede wszystkim związane z nadużywaniem alkoholu, w pełni uzasadniało odwołanie warunkowego zwolnienia. Jednakże decyzja ta w żaden sposób nie rozwiązuje problemów skazanego, a w szczególności przyczyn naruszania przez niego porządku prawnego, tj. jego uzależnienia od alkoholu. W tej sytuacji podstawowym --- STRONA 2 --- obowiązkiem, jaki należało nałożyć na skazanego z chwilą warunkowego zwolnienia, było zobowiązanie go do leczenia odwykowego i zachowania abstynencji. Tymczasem Sąd Penitencjarny nałożył na skazanego tylko obowiązek powstrzymywania się od nadużywania alkoholu, który może mieć wychowawczy walor, ale do osób nie będących alkoholikami. Obowiązków tych nie zmieniono w trakcie próby, mimo aż nazbyt widocznych przejawów alkoholizmu skazanego. Z zażalenia skazanego wynika, że chce on poddać się stacjonarnemu leczeniu odwykowemu, co więcej, podjął starania w tym kierunku i uzyskał skierowanie do szpitala. Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny uznał, że nie jest konieczne i zasadne odwoływanie skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Poczynione ustalenia nakazywały przede wszystkim inne, adekwatne do problemów skazanego i przyczyn naruszania porządku prawnego, ukształtowanie jego obowiązków w okresie próby. W tym stanie rzeczy należało zmienić zaskarżone postanowienie, pozostawić skazanego na wolności zobowiązując go do poddania się leczeniu odwykowemu w szpitalu oraz do całkowitego zaprzestania spożywania alkoholu. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.